А.В. Коротков, З.П. Короткова, Е.П. Алексеев

Чувашская государственная сельскохозяйственная академия,

хмель обыкновенный, ложная мучнистая роса (псевдопероноспороз), настоящая мучнистая роса, фитопатогены, инфекционный запас.

В статье приведены данные мониторинга, проводившегося в 2019 г., направленного на выявление причин распространения болезней хмеля обыкновенного: ложной и настоящей мучнистой росы – на хмельниках Чувашской Республики. Были исследованы признаки появления фитопатогенов, а также условия их массового распространения, влияние на них погодных условий. Были проанализированы возможные меры борьбы с ними, представлены рекомендации по определению степени поврежденности хмеля этими болезнями.

Наблюдения за причинами распространения фитопатогенов показали, что их появление зависит как от значительных изменений среднесуточных температур, так и от степени влажности – все это создает благоприятные условия для развития болезней. Ранней весной количество колосовидных побегов на насаждениях хмеля составляло 6,0 %, а уже к середине мая – до 10-12 %.

На старовозрастных хмельниках оно доходило до 15 %, а в некоторых хозяйствах – до 20-25 %. Поражение листьев хмеля обыкновенного на хмелепроизводящих предприятиях Урмарского, Цивильского, Вурнарского и Ядринского районов доходило до 3,0 – 3,5 баллов (среднее и больше среднего значения), а также были небольшие очаги поражения, где повреждения доходили до 4,0 баллов (сильная степень).

К фазе технической спелости у сформировавшихся шишек бурели отдельные чешуйки, их терялась форма и упругость. Поражение шишек хмеля на предприятиях Чувашской Республики доходило до 2 баллов, в некоторых случаях – до 3,0-3,5 баллов и выше. На развитие гриба повлияли установившиеся благоприятные погодные условия, наличие прошлогодних очагов фитопатогенов и несоблюдение оптимальных сроков уборки хмеля.

В условиях Чувашской Республики ранние сорта, имеющие срок вегетации до 100 дней, необходимо убирать в конце августа, раннеспелые и среднеспелые – в начале сентября. При соблюдении сроков уборки можно сохранить товарное качество и биохимические показатели шишек хмеля.

В естественных природных условиях инфекционное распространение мучнистой росы было значительным. Болезнь поселилась в диких зарослях хмеля, на приусадебных участках и дачах. Поэтому такие участки в радиусе 1,5 –2,0 км следует выкорчевывать.

Своевременное обнаружение и локализация очагов болезней дали возможность предотвратить их распространение и контролировать процесс, а своевременно принятые защитные меры позволили сократить экономический ущерб и получить урожай шишек хмеля в среднем по республике в размере 16,8 ц/га.

The article presents the monitoring data conducted in 2019, aimed at identifying the causes of the spread of diseases of ordinary hops: downy and real powdery mildew - in the hoppers of the Chuvash Republic. The signs of the appearance of phytopathogens, as well as the conditions for their mass distribution, and the influence of weather conditions on them were investigated. Possible disease control measures were analyzed, recommendations were presented on determining the degree of hop damage by these diseases.

Observations of the causes of the spread of phytopathogens have shown that their appearance depends on both significant changes in daily average temperatures and the degree of humidity - all this creates favorable conditions for the development of diseases. In early spring, the number of spike shoots on hop plantations was 6.0%, and by mid-May it was up to 10-12%.

On old-aged hoppers it reached 15% and in some households - up to 20-25%. Damage of ordinary hop leaves at hop producing enterprises in the Urmarsky, Tsivilsky, Vurnarsky and Yadrinsky districts reached 3.0 - 3.5 points (average and more than the average value), and there were also small lesions where the damage reached 4.0 points (strong power).

By the phase of technical ripeness, separate flakes of the formed cones rusted, their shape and elasticity were lost. The defeat of hop cones at the enterprises of the Chuvash Republic reached 2 points, in some cases - up to 3.0-3.5 points and higher. The development of the fungus was influenced by the established favorable weather conditions, the presence of last year's foci of phytopathogens and non-observance of the optimal terms for hops harvesting.

In the conditions of the Chuvash Republic, early varieties with a growing period of up to 100 days must be harvested in late August, early ripe and mid-ripening in early September. By observing the harvesting terms, it is possible to maintain commercial quality and biochemical parameters of hop cones.

In vivo, the infectious spread of powdery mildew was significant. The disease settled in the wild thickets of hops, in household plots and gadrens. Therefore, such areas within a radius of 1.5–2.0 km should be uprooted.

Timely detection and localization of foci of diseases made it possible to prevent their spread and control the process, and timely protective measures made it possible to reduce economic damage and get a crop of hop cones an average of 16.8 c / ha in the republic.

1. Александров, Н. А. Хмель / Н. А. Александров, М. И. Крылова, А. Р. Рупошев. – М: Росагропромиздат, 1991. – 128 с.


2. Бабчук, И. В. Методические рекомендации по составлению прогноза развития и учета вредителей и болезней сельскохозяйственных растений / И. В. Бабчук, В. Г. Григоренко, М. К. Коваль. – К.: МСХ УССР, 1981. – 237 с.


3. Болезни технических культур. – М: Агропромиздат, 1986. – 317 с.


4. Иванов, В. Е. Перспективы применения средств механизации и фунгицидов для борьбы с ложной мучнистой росой в подземных частях хмеля / В. Е. Иванов //. Аграрная наука Евро – Северо – Востока. – – № 4 (15). – С. 30-32.


5. Коротков, А. В. Фитосанитарный прогноз – залог получения стабильного урожая хмеля / А. В. Коротков, З. П. Короткова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – – Т. 13. – № 4 (51). – С. 40-45.


6. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М: Колос, 1983. . – Вып.3. – С. 79-82.


7. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность, стабильность. Хмель (Humulus lupulus. L.) // Официальный бюллетень Госсорткомиссии. – 2008. – № 9 (139). – С. 710-720.


8. Рекомендации по определению повреждений хмеля вредителями и болезнями и мероприятия по борьбе с ними. – Киев: Урожай, 1981. – С. 5-50.


9. Трибель, С. А., Система учетов вредителей и болезней в посадках хмеля / С. А. Трибель, С. И. Струкова // Защита и карантин растений. – –№ 2. – С. 42-47.