А.А. Балыкин, Л.Г. Шашкаров

Чувашский государственный аграрный университет,

сорт, яровая пшеница, плотность пахотного слоя почвы, регулятор роста Нано-Гро, протравитель семян Бенлат.

В статье рассматривается проблема зависимости запасов продуктивной влаги от сортовых особенностей культуры, протравливания и предпосевной обработки семян в условиях Чувашской Республики. В течение трех лет были изучены три сорта яровой пшеницы: Маргарита, Симбирцит и Прохоровка. Фактор А – сорта Симбирцит, Прохоровка и Маргарита. Фактор В – агрохимикаты Бенлат, Нано-Гро. В статье представлены результаты анализа количества продуктивной влаги в пахотном слое почвы под посевами яровой пшеницы в начале и конце вегетации растений в зависимости от ее протравливания препаратами Бенлат и Нано-Гро. Результаты исследований указывают на эффективность использования препаратов Бенлат и Нано-Гро в качестве агрохимикатов для предпосевной обработки семян, поскольку положительно влияют на содержание продуктивной влаги в пахотном слое почвы. Было выявлено, что в среднем за три года исследований в слое почвы 0-30 см в вариантах опыта, где семена обрабатывались препаратом  Бенлат, в начале вегетации растений яровой пшеницы содержание продуктивной влаги в пахотном слое почвы у сорта Маргарита составляло 35 мм, а в слое 100 см – 157 мм, в варианте с обработкой семян препаратом Нано-Гро содержание продуктивной влаги в пахотном слое почвы у сорта Маргарита составляло, соответственно, 42-172 мм, у сорта Симбирцит данный показатель оставался на уровне 38-167 и 35-166 мм. 

К концу вегетации растений в среднем за три года исследований в слое почвы 0-30 см в вариантах опыта с обработкой семян препаратом Бенлат оно составляло у сорта Маргарита 45-179 и 48-180 мм, у сорта Симбирцит – 48-181 и 45-177 мм, у сорта Прохоровка – 47-151 и 51-189 мм.

The article deals with the problem of the dependence of productive moisture reserves on the varietal characteristics of the culture, dressing and pre-sowing treatment of seeds in the Chuvash Republic. For three years, three varieties of spring wheat were studied: Margarita, Simbirtsit and Prokhorovka. Factor A - Simbirtsit, Prokhorovka and Margarita varieties. Factor B - Agrochemicals Benlate, Nano-Gro. The article presents the results of the analysis of the amount of productive moisture in the topsoil under the sowing of spring wheat at the beginning and end of the growing season, depending on its treatment with Benlat and Nano-Gro preparations. Research results indicate the effectiveness of the use of Benlat and Nano-Gro preparations as agrochemicals for pre-sowing seed treatment, since they have a positive effect on the content of productive moisture in the arable soil layer. It was found that, on average, over three years of research in the soil layer of 0-30 cm in the variants of the experiment, where the seeds were treated with Benlat, at the beginning of the growing season of spring wheat plants, the content of productive moisture in the topsoil of the Margarita variety was 35 mm, and in the layer 100 cm - 157 mm, in the variant with seed treatment with Nano-Gro, the content of productive moisture in the arable layer of the soil in the Margarita variety was 42-172 mm, respectively, in the Simbirtsit variety this indicator remained at 38-167 and 35-166 mm .

By the end of the growing season of plants, on average for three years of research in the soil layer of 0-30 cm in the variants of the experiment with seed treatment with Benlat, it was 45-179 and 48-180 mm in the Margarita variety, 48-181 and 45-177 in the Simbirtsit variety mm, in the Prokhorovka variety - 47-151 and 51-189 mm.

1. Абрамов, А. И. Получение высоких урожаев яровой твердой пшеницы в Волго-Вятском районе: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / А. И. Абрамов – Нижний Новгород, 2000. – 158 с.


2. Александров, В. А. Влияние сортосмены на уровень производства зерна / В. А. Александров, В. И. Нечаев // Зерновое хозяйство. – 2001. – № 1(4). – С. 5-9.


3. Вавилов, П. П. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов. – М.: Агропромиздат, 1986. – 512 с.


4. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Н. Протасов [и др.] – Минск: ФУ Аинформ, 2000. – 421 с.


5. Косяненко, Л. П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства / Л. П. Косяненко // Зерновое хозяйство. – 2002. – № 5. – С. 18-19.


6. Ложкин, А. Г. Влияние удобрений на структурные и физические показатели овса в 2003 г. при возделывании на серых лесных почвах Чувашии / А. Г. Ложкин, Л. Н. Михайлов. – Чебоксары: изд-во ЧГСХА, 2005. – 103 с.


7. Кочетов, В. М. Водопотребление посевов яровой пшеницы разных сроков созревания в условиях Волго-Вятского региона / В. М. Кочетов // Научные труды НГСХА. – Нижний Новгород, 2006. – С. 23-26.


8. Кочетов, В. М. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях юго-востока Волго-Вятского региона: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / В.М. Кочетов. – Нижний Новгород, 2006. – 18 с.


9. Обоснование и применение биопрепаратов и гербицидов на зерновых культурах / П. Н. Кузнецов, Е. Н. Чумакова, Е. В. Эренкова [и др.] // Достижение сельскохозяйственной науки – развитию агропромышленного комплекса. – Тверь: изд-во ТГСХА, 2004. – С. 55-57.