В. Л. Димитриев, А. Г. Ложкин, М. И. Яковлева

Чувашский государственный аграрный университет

земляника, навоз, доза внесения, сорняк, засоренность.

В статье рассматривается влияние дозы внесенного навоза на засоренность плантаций земляники. Не зависит от этого показателя размножение, интенсивность образования новых растений земляники. Анализ результатов исследования позволил сделать следующий вывод: на плантациях земляники второго года плодоношения доля сорняков значительно снизилась по сравнению с первым годом плодоношения. На третий год зараженность малолетними сорными растениями еще больше снизилась, и в учетную рамку попали только такие растения, как капуста полевая, клевер пашенный, марь белая, щирица белая. Если в первый год плодоношения зараженность малолетними сорняками в контрольном варианте составляла 66 %, то во второй год – на уровне 45 %, а в третий – 17 %. На участках с нормой внесения навоза в 50 т/га в 1-й год – 70 %, во 2-й – 40 %, на 3-й – 11 %. При норме внесения в 100 т/га в 1-й год – 55 %, во 2-й год – 28 %, а на 3-й – 7 %.  При норме внесения в 200 т/га в 1-й год плодоношения засоренность сорняками малолетними составляет 59 %, во 2-й – 34 %, а на 3-й год сорняки не попали под регистрационную рамку, что свидетельствует об их незначительном количестве. Внесение повышенных доз навоза (100-200 т/га) на второй год плодоношения приводит к увеличению урожая земляники садовой и к снижению засоренности насаждений. На третий год плодоношения, наоборот, наблюдается снижение урожайности культуры и увеличение засоренности посадок земляники. При повышенных дозах внесения навоза (100-200 т/га) урожайность земляники садовой значительно повышается и составляет 75,2-92,2 ц/га.

The article examines the effect of the dose of introduced manure on the weediness of strawberry plantations. Reproduction, the intensity of the formation of new strawberry plants does not depend on this indicator. The analysis of the results of the study allowed us to draw the following conclusion: on the strawberry plantations of the second year of fruiting, the proportion of weeds has significantly decreased compared to the first year of fruiting. In the third year, the infestation by juvenile weeds decreased even more, and only such plants as field cabbage, plowed clover, white beetle, white squid were included in the counting frame. If in the first year of fruiting, the infestation by juvenile weeds in the control variant was 66%, then in the second year it was at the level of 45%, and in the third year - 17%. On plots with a manure application rate of 50 t / ha in the 1st year - 70%, in the 2nd - 40%, in the 3rd - 11%. At an application rate of 100 t / ha in the 1st year - 55%, in the 2nd year - 28%, and in the 3rd - 7%. With an application rate of 200 t / ha in the 1st year of fruiting, weed infestation by minors is 59%, in the 2nd - 34%, and in the 3rd year the weeds did not fall under the registration frame, which indicates their insignificant amount. The introduction of increased doses of manure (100-200 t / ha) in the second year of fruiting leads to an increase in the yield of garden strawberries and to a decrease in weediness of plantings. In the third year of fruiting, on the contrary, there is a decrease in crop yield and an increase in weediness of strawberry plantings. With increased doses of manure application (100-200 t / ha), the yield of garden strawberries increases significantly and is 75.2-92.2 c / ha.

1. Баталов, В. В. Ягодные культуры / В. В. Баталов, В. И. Игнатьев. – Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1989. – 160 с.


2. Григорьев, С. В. Перспективы культуры конопли в России / С. В. Григорьев // Легпромбизнес. – 2004. – № 9. – С. 34–37.


3. Димитриев, В. Л. Внедрение земляники садовой в производство – основа успешного развития предпринимательства в АПК Чувашской Республики / В. Л. Димитриев, О. В. Евграфов, А. Г. Ложкин // Совершенствование экономического механизма эффективного управления в хозяйствующих субъектах сельскохозяйственной направленности на региональном уровне: материалы Международной научно-практической конференции. – Чебоксары: Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2017. – С. 19-24.


4. Димитриев, В. Л. Земляника садовая как источник витаминов в рационе питания спортсменов / В. Л. Димитриев, Н. А. Фадеева, М. И. Яковлева // Актуальные проблемы физической культуры и спорта в современных социально-экономических условиях: материалы III Международной научно-практической конференции. – Чебоксары: Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2017. – С. 171-173.


5. Кондаков, А. К. Удобрение плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур / А. К. Кондаков. – Мичуринск: издательский дом «Мичуринск», 2006. – 254 с.


6. Куренной, Н. М. Основы интенсивного садоводства / Н. М. Куренной. – Москва: Колос, 1988. – С. 37-45.


7. Плодоводство / В. А. Потапов, В. В. Фаустов, Н. Ф. Пильщиков [и др.]. – Москва: Колос, 2000. – С. 34-47.


8. Плодоводство / Ю. В. Трунов, Е. Г. Самощенков, Т. Н. Дорошенко [и др.]. – Москва: Колос, 2012. – 415 с.


9. Слаборослый интенсивный сад / В. А. Потапов, А. С. Ульянищев, Ю. В. Крысанов [и др.]. – Москва: Агропромиздат,1991. – С. 17-23.


10. Ярославцев, В. И. Ягодные культуры: справочник / В. И. Ярославцев. – Москва: Агропромиздат, 1988. – С. 17-23.