А. В. Ивенин, А. П. Саков, Ю. А. Богомолова, В. В. Ивенин, А. Г. Захорян, А. Н. Фирсов

Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал Федерального аграрного научного центра Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

урожайность, деструктор соломы, технология No-till, система обработки почвы, биопрепарат Стимикс®Нива.

Исследования проводили с целью поиска новых технологических и технических решений, обеспечивающих стабилизацию и повышение урожайности сельскохозяйственных культур за ротацию зернового севооборота в условиях  Юго-Востока Волго-Вятского региона. Полевой опыт был заложен в 2014 г. в Нижегородской области. Научные исследования проводили с использованием зернового севооборота: 1. горчицы на семена; 2. озимой пшеницы; 3. сои; 4. яровой пшеницы; 5. гороха; 6. овса. Схема опыта включала 5 систем, отличающихся способами основной зяблевой обработки почвы (фактор А). Исследуя каждую систему обработки почвы, определяли влияние минеральных удобрений  в дозе N₆₀P₆₀K₆₀ и деструкторов растительных остатков (аммиачной селитры в дозе 10 кг д.в. на 1 т соломы и биопрепарата Стимикс®Нива) (фактор В) на продуктивность севооборота.

Было выявлено, что глубокие системы обработки почвы, проводимые плугом как с отвалами, так и без них, обеспечивают самую высокую продуктивность севооборота: 15,93 и 15,97 т/га к.е., соответственно, что на 5,47-0,18 т/га к.е. выше, чем при использовании других изучаемых систем обработки почвы. Применение минеральных удобрений в дозе N₆₀P₆₀K₆₀ увеличивает урожайность культур севооборота на 7,16-16,51т/га к.е. по сравнению с естественным плодородием почвы. Применение биопрепарата Стимикс®Нива в качестве деструктора соломы способствует увеличению продуктивности севооборота как при естественном плодородии почвы (на 1,01 т/га к.е.), так и на фоне применения минеральных удобрений в дозе N₆₀P₆₀K₆₀ (на 0,04 т/га к.е.).

The research was carried out in order to search for new technological and technical solutions that ensure the stabilization and increase in the yield of agricultural crops for the rotation of grain crop rotation in the conditions of the South-East of the Volga-Vyatka region. The field experience was laid down in 2014 in the Nizhny Novgorod region. Scientific research was carried out using grain crop rotation: 1. mustard for seeds; 2. winter wheat; 3. soybeans; 4. spring wheat; 5. peas; 6. oats. The experimental scheme included 5 systems differing in the methods of basic autumn tillage (factor A). Examining each soil cultivation system, we determined the effect of mineral fertilizers at a dose of N60P60K60 and destructors of plant residues (ammonium nitrate at a dose of 10 kg of ai per 1 ton of straw and a biological product Stimix®Niva) (factor B) on the productivity of crop rotation.

It was found that deep soil cultivation systems, carried out with a plow, both with and without dumps, provide the highest productivity of crop rotation: 15.93 and 15.97 t / ha K. E., respectively, which is 5.47-0 , 18 t / ha K. E.. higher than when using other studied systems of tillage. The use of mineral fertilizers in a dose of N60P60K60 increases the yield of crop rotation crops by 7.16-16.51 t / ha K. E. compared to the natural fertility of the soil. The use of the biological product Stimix®Niva  as a  straw destructor contributes to an increase  in  the productivity of crop rotation both with natural soil fertility (by 1.01 t / ha c.u.) and against the background of the use of mineral fertilizers at a dose of N60P60K60 (by 0.04 t / ha K. E.).

1. Богомолова, Ю. А. Влияние обработки почвы и удобрений на изменения ее агрофизических свойств и урожайность сои в звене зернового севооборота / Ю. А. Богомолова, А. П. Саков, А. В. Ивенин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – – № 3. – С. 62-69. 


2. Елисеев, И. П. Использование рого-копытного шрота и трепела в звене севооборота с пропашными культурами / И. П. Елисеев, Л. В. Елисеева, Л. Г. Шашкаров // Продовольственная безопасность и устойчивое развитие АПК:  материалы Международной научно-практической конференции. – Чебоксары: ЧХСХА, – С. 96-100.


3. Жуйкова, О. А. Адаптивность линий и сортов овса голозерного в условиях Кировской области / О. А. Жуйкова, Г. А. Баталова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – –  № 20 (2).  –  С. 118- 125.


4. Ивенин, А. В. Влияние систем обработок светло-серой лесной почвы и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в звене зернового севооборота в Волго-Вятском регионе / А. В. Ивенин, А. П. Саков, Ю. А. Богомолова // Аграрная Россия. –  – № 1.  – С. 9-14.


5. Ивенин, А. В. Влияние систем обработки светло-серой лесной почвы и применения удобрений и биопрепарата на ее засоренность и урожайность гороха в Нижегородской области / А. В. Ивенин, А. П. Саков // Аграрная наука.- 2019.-№ 2.- С. 77-80.


6. Пегова, Н. А. Ресурсосберегающая система обработки дерново-подзолистой почвы / Н. А. Пегова, В. М. Холзаков // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – – № 1(44). – С. 35-40.


7. Повышение продуктивности полевого севооборота при использовании люпина узколистного на светло-серой лесной почве Чувашской Республики: монография / Л. Г. Шашкаров, М. И. Яковлева, Г. А. Мефодьев, К. В. Григорьев. – Чебоксары: Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2016. – 96 с.


8. Сравнительная эффективность технологий возделывания зерновых культур в звене севооборота на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона / В. В. Ивенин, А. В. Ивенин, К. В. Шубина, Н. А. Минеева // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2018. – № 3 (6). – С. 27- 31.


9. Улучшенная ресурсосберегающая технология обработки почвы и применения биопрепаратов под яровые зерновые культуры в условиях центральной зоны Северо-Востока европейской части России / Л. М. Козлова, Ф. А. Попов, Е. Н. Носкова, В. Л. Иванов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – – № 3 (58). – С. 43-48.


10. Черкасов, Г. Н. Современный подход к систематизации обработок почвы в агротехнологиях нового поколения / Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин, А. В. Гостев // Достижения науки и техники АПК. – – № 30 (1). – С. 5-8.


11. Шашкаров, Л. Г. Плотность сложения пахотного слоя почвы в зависимости от сорта и приемов обработки почвы / Л. Г. Шашкаров, А. П. Овчинников // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – – Т. 11. – № 1 (39). – С. 39-42.