С. Г. Артамонов¹⁾, А. Е. Макушев²⁾, А. П. Коршунов³⁾, О. А. Васильев²⁾, С. В. Лисицын³⁾

¹⁾Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики

428004, г. Чебоксары, Российская Федерация

²⁾Чувашский государственный аграрный университет

428003, г. Чебоксары, Российская Федерация

³⁾Центр агрохимической службы «Чувашский»

429911, Цивильский район, п. Опытный, Российская Федерация

агрохимические свойства, гумусовый горизонт, микроэлементы, микроудобрения, светло-серая лесная почва, урожайность, ячмень.

В статье представлены результаты исследований по восполнению дефицита важнейших микроэлементов в почве при помощи некорневой подкормки 0,02 и 0,04% водными растворами. В опытах использовались растворы сульфатов меди (CuSO₄*5H₂O), цинка (ZnSO₄*7H₂O), бора (H₃BO₃), кобальта (CoSO₄*7H₂O), марганца (MnSO₄*7H₂O), молибдата аммония ((NH₄)₆Mo₇O₂₄*4H₂O), а также и смеси всех микроудобрений, взятых по 0,05 г каждого с общей концентрацией раствора 0,30%. Дополнительно половина каждой делянки подкармливалась методом некорневой подкормки 2% водным раствором мочевины. Расход растворов микроудобрений на некорневую подкормку – 1 л на 40 м², что в перерасчете на единицу площади составляет 250 л/га; мочевины – 1 л на 20 м², или 500 л/га (10 кг физического веса мочевины на га). Закладка опытов производилась в фазу цветения ячменя Биос-1. Площадь одной повторности – 20 м². Каждый вариант исследовался в трехкратной повторности. Максимальная прибавка урожая зерна ячменя в опытах по сравнению с контрольным вариантом получена в вариантах с некорневой подкормкой сульфатом марганца с концентрацией раствора 0,04%, произведенная совместно с раствором мочевины (прибавка урожайности составила 1,22 т/га; при подкормке 0,02% раствором прибавка 1,22 т/га, а раствором 0,02% (1,04 т/га). Подкормка раствором сульфата марганца без мочевины концентрацией 0,02 и 0,04% вызвала существенную прибавку урожайности соответственно 0,27 и 0,35 т/га. Опрыскивание посевов ячменя только раствором мочевины принесло существенную прибавку урожайности зерна, по сравнению с контрольным вариантом – 0,17 т/га. Аналогичная закономерность прослеживается и в остальных вариантах опыта. Результаты проведенных исследований показали, что некорневая подкормка сельскохозяйственных культур микроудобрениями в сочетании с азотом может резко повысить урожайность продукции растениеводства на необеспеченных соответствующими микроэлементами почвах.

The article presents the results of studies on replenishing the deficiency of essential microelements in the soil using foliar feeding with 0.02 and 0.04% aqueous solutions. The experiments used solutions of copper sulfates (CuSO₄*5H₂O), zinc (ZnSO₄*7H₂O), boron (H₃BO₃), cobalt (CoSO₄*7H₂O), manganese (MnSO₄*7H₂O), ammonium molybdate ((NH₄)₆Mo₇O₂₄*4H₂O), and also mixtures of all microfertilizers, taken 0.05 g each, with a total solution concentration of 0.30%. Additionally, half of each plot was fed by foliar feeding with a 2% aqueous urea solution. The consumption of microfertilizer solutions for foliar feeding is 1 liter per 40 m₂, which in terms of unit area is 250 l/ha; urea – 1 liter per 20 m², or 500 l/ha (10 kg of physical weight of urea per hectare). The experiments were started during the flowering phase of Bios-1 barley. The area of one repetition is 20 m². Each variant was studied in triplicate. The maximum increase in barley grain yield in the experiments, compared to the control option, was obtained in options with foliar fertilizing with manganese sulfate with a solution concentration of 0.04%, produced together with a urea solution (the increase in yield was 1.22 t/ha; with fertilizing 0.02% solution increased 1.22 t/ha, and 0.02% solution (1.04 t/ha). Feeding with a solution of manganese sulfate without urea, concentration 0.02 and 0.04% caused a significant increase in yield, respectively 0.27 and 0.35 t/ha. Spraying barley crops with only a urea solution brought a significant increase in grain yield, compared with the control option – 0.17 t/ha. A similar pattern can be seen in other variants of the experiment. The results of the studies showed that foliar fertilizing crops with microfertilizers, in combination with nitrogen, can dramatically increase the yield of crop products on soils not provided with appropriate microelements.

1. Андреева, О. Е. Эффективность удобрений в звене севооборота на светло-серых лесных почвах / О. Е. Андреева // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2023. – № 4(27). – С. 7-12.


2. Васильев, О. А. Влияние некорневой подкормки микроэлементами на урожайность ячменя в серых лесных почвах Чувашии / Васильев О. А., Смирнова А. Н. // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства : Мосоловские чтения : материалы международной научно-практической конференции. – Йошкар-Ола : Мар. гос. ун-т, 2010. – Вып.XII. – 263 с. 


3. Васильев, О. А. Эффективность некорневой подкормки микроэлементами на урожайности и качестве зерна яровой пшеницы на серых лесных почвах Чувашии / О. А. Васильев, А. Н. Смирнова // Вестник Башкирского аграрного университета. – 2015. – № 1. – С. 11-16.


4. Елисеев, И. П. Нетрадиционные органические удобрения, их использование на серых лесных почвах Чувашии как элемент ресурсосбережения в земледелии / И. П. Елисеев, Л. В. Елисеева, Л. Г. Шашкаров // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. – 2018. – № 1(50). – С. 23-29.


5. Ильина, Т. А. Влияние технологий обработки на запасы влаги в серой лесной почве Чувашии / Т. А. Ильина, А. Н. Ильин, О. А. Васильев // Вестник Казанского аграрного университета. – 2017. – № 4(46). – С. 8-11.


6. Минеев, В. Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев. – Москва : ВО «Агропромиздат», 1990. – 288 с.


7. Региональное развитие АПК России - итоги 2019 года (на примере Чувашской Республики) / Е. А. Иванов, А. Е. Макушев, С. П. Яковлев, Т. Ю. Серебрякова // Вестник Российского университета кооперации. – 2020. – № 2(40). – С. 42-51. – EDN JLMHRI.


8. Смирнова, А. Н. Влияние микроэлементов на урожайность яровой пшеницы в типично-серой лесной почве Чувашии // А. Н. Смирнова, О. А. Васильев // Агрохимический вестник. – 2013. – № 2. – С. 23-25.


9. Смирнова, А. Н. Содержание микроэлементов в серых лесных почвах Чувашской Республики / А. Н. Смирнова, О. А. Васильев // Вестник Башкирского аграрного университета. – 2012. – №3. – С. 11-13.


10. Чуков, С. Н. Биосферные функции и структура гуминовых веществ : доклады Международного экологического форума «Сохраним планету Земля» / С. Н. Чуков,. – Санкт-Петербург, 2004.


11. Eliseev I.P. Optimization of plant nutrition using non-traditional organic fertilizers and zeolite-containing tripoli / I P Eliseev1, L G Shashkarov1, O A Vasiliev1, L V Eliseeva1 and E L Mitrofanov2 Published under licence by IOP Publishing Ltd / IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Volume 433, International AgroScience Conference (AgroScience-2019) 1–2 June 2019, Cheboksary, Russia Citation I P Eliseev et al 2020 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. 433 012017. DOI 10.1088/1755-1315/433/1/012017.


12. Evaluating the digitalization potential of agro-industrial sector of Russia / O. Afanaseva, E. Ivanov, V. Elmov, A. Makushev // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Cheboksary, 16 апреля 2021 года. – Cheboksary, 2021. – P. 012036. – DOI 10.1088/1755-1315/935/1/012036. – EDN EDDXEJ.