А. В. Альдяков

Чувашский государственный аграрный университет

428003, Чебоксары, Российская Федерация

хламидиозный артрит, лечение, тетрациклин пролонгированного действия.

В настоящее время на развитие животноводства оказывает отрицательное влияние появление малоизученных инфекций, диагностика и лечение которых сопряжены с определенными трудностями. К таким заболеванием относится хламидиоз, поражающий все виды сельскохозяйственных животных. Целью данной работы стало изучение эффективности действия тетрациклина пролонгированного действия с циклофероном при лечении хламидиозного артрита у телят. Исследовательская работа проведена в условиях УНПЦ «Студенческий» Чувашского государственного аграрного университета, лаборатории клинико-гематологических исследований Чувашского ГАУ и в БУ ЧР «Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория». Объектами исследования были 6 телят, больных хламидиозным артритом, которые содержались отдельно от здоровых животных. Для определения эффективной схемы лечения по принципу групп-аналогов были сформированы две опытные группы по 3 головы в каждой. Животным первой опытной группы применяли антибактериальный препарат тетрациклин пролонгированного действия с иммуномодулятором циклоферон и второй группы – Азотронит М с дексафортом. C целью обнаружения возбудителя в лабораторию направляли кровь, мазки-отпечатки слизистой влагалища, конъюнктивы, носовой полости телят. В пунктате синовиальной жидкости определяли наличие хламидий и заражали куриные эмбрионы. Установлено, что в первой группе полиартриты у телят начали медленно рассасываться после 15 суток. Телята стали больше двигаться, наблюдали повышение болевой и тактильной чувствительности. Во второй группе телят рассасывание полиартритов наблюдали после 20 суток с начала лечения. Побочных явлений в обеих группах не было выявлено. Таким образом, применение тетрациклина пролонгированного в действии с циклофероном наиболее эффективно при лечении хламидиозного артрита у телят. Азотронит М с дексафортом также эффективно подавляет возбудителей хламидиоза.

Currently, the development of animal husbandry is negatively affected by the emergence of poorly studied infections, the diagnosis and treatment of which are associated with certain difficulties. Such diseases include chlamydia, which affects all types of farm animals. The purpose of this work was to study the effectiveness of prolonged-acting tetracycline with cycloferon in the treatment of chlamydial arthritis in calves. The research work was carried out in the conditions of the ESPC «Studentskiy» of the Chuvash State Agrarian University, the laboratory of clinical and hematological research of the Chuvash State Agrarian University and in the Chuvash Republican Veterinary Laboratory of the Chuvash Republic. The objects of the study were 6 calves with chlamydial arthritis, which were kept separately from healthy animals. To determine an effective treatment regimen based on the principle of analog groups, two experimental groups of 3 heads each were formed. The animals of the first experimental group were treated with the antibacterial drug tetracycline of prolonged action with the immunomodulator cycloferon and the second group – azotronite M with dexafort. In order to detect the pathogen, blood, smears-prints of the vaginal mucosa, conjunctiva, and nasal cavity of calves were sent to the laboratory. The presence of chlamydia was detected in the synovial fluid punctate and chicken embryos were infected. It was found that in the first group, polyarthritis in calves began to slowly resolve after 15 days. The calves began to move more, and an increase in pain and tactile sensitivity was observed. In the second group of calves, polyarthritis resorption was observed after 20 days from the start of treatment. No side effects were detected in both groups. Thus, the use of tetracycline prolonged in action with cycloferon is most effective in the treatment of chlamydial arthritis in calves. Azotronite M with dexafort also effectively suppresses the pathogens of chlamydia.

1. Альдяков, А. В. Антибиотикотерапия урогенитального хламидиоза коров / А. В. Альдяков А. В. Обухова, А. П. Семенова / Вестник Чувашского государственного аграрного университета. – 2023. – № 2(25). – С. 76-80


2. Курбанов, И. А. Иммунитет при хламидийных инфекциях / И. А. Курбанов, Ф. М. Авзалов // Ветеринария. – 1984. – № 4. – С. 2 6-27.


3. Митрофанов, П. М. Генитальный хламидиоз коров / П. М. Митрофанов, Л. Н. Митрофанова. // Ветеринария. – 2008. – №7. – С. 22-29.  


4. Равилов, А. З. Хламидиоз животных / А. З. Равилов, Х. З Гафаров, Р.Х. Равилов. – Казань : Изд-во «ФЕН», 2004. – С. 386.


5. Хламидиоз КРС / Р. Х. Хамадеев, А. З. Равилов, Ф. М. Хусаинов [и др.] // Ветеринария. – № 10. – 1990. – С. 48


6. Хусаинов, Ф. М. Профилактика и лечение хламидиоза крупного рогатого и свиней / Ф. М. Хусаинов, Р. X. Хамадеев // Ветеринарный врач. – 2000. – № 4. – С 14-16 


7. Ammerdorffer, A. Chlamydia trachomatis and Chlamydia-like bacteria: new enemies of human pregnancies / A. Ammerdorffer [et al.] // Current Opinion in Infectious Diseases. – 2017. – № 30 (3). – P. 289-296.


8. Wheelhouse, N. Chlamydia-related organisms: infection in ruminants and potential for zoonotic transmission / N. Wheelhouse, D. Longbottom // Current Clinical Microbiology Reports. – 2015. – № 2. – P. 1-9.