П.А. Смирнов, Е.В. Прокопьева, М.П. Смирнов

Чувашская государственная сельскохозяйственная академия,

428003, Чебоксары, Российская Федерация

дифференцированный севооборот, четырехпольный севооборот, мелкотоварное сельскохозяйственное производство, навоз, жидкие формы навоза.

В работе представлены результаты использования четырехпольного дифференцированного севооборота в условиях сельскохозяйственного мелкотоварного производства. В ходе исследований осуществлялось как ежегодное чередование культур в севообороте, так и их попеременное чередование на одном участке (например, пропашных культур, картофеля и кормовой свеклы). По этой причине картофель размещается на одной и той же половине участка только один раз за полный цикл севооборота, который составляет  восемь лет. Предлагаемый севооборот предназначен, в первую очередь, для использования в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ), основным видом деятельности которых является молочное животноводство и выращивание картофеля. Разработанный севооборот относится к органическому земледелию. Применение ядохимикатов ограничивается борьбой против колорадского жука. При выращивании картофеля они используются один раз за весь вегетационный период. Предлагается вместо использования ядохимикатов проводить агротехнические и биологические мероприятия, направленные на защиту участка от появившихся сорняков, а урожая – от вредителей. Минеральные удобрения были заменены сидеральными (посевы горчицы или озимой ржи). Предложено использовать древесную золу, большое количество которой имеется в ЛПХ и КФХ (крестьянское фермерское хозяйство). Традиционные органические удобрения (перепревший навоз и компосты) предлагается заменить жидкими формами навоза. Так, например, их внесение в междурядья кормовой свеклы в дозе около 100…120 т/га два раза за сезон одновременно с междурядной обработкой привело к увеличению урожайности до 100,8 т/га (2018 г.). Внесение под картофель при вспашке указанных форм органических удобрений в дозе приблизительно 180…200 т/га позволило увеличить урожайность до 565 ц/га (2019 г.).

The paper presents the results of using a four-field differentiated crop rotation in the conditions of agricultural small-scale production. In the course of the research, both it was carried out as an annual alternation of crops in the crop rotation, and their alternating rotation in one area (for example, row crops, potatoes and fodder beets). For this reason, potato field is placed on the same half of the area only once per full crop rotation cycle, which is eight years. The proposed crop rotation is intended primarily for use in personal subsidiary farms, the main activity of which is dairy farming and potato- growing. The developed crop rotation refers to organic farming. The use of pesticides is limited to the fight against the Colorado potato beetle. When growing potatoes, they are used once for the entire growing season. Instead of using pesticides, it is proposed to carry out agrotechnical and biological measures aimed at protecting the site from emerging weeds, and the crop from pests. Mineral fertilizers were replaced by green manure (crops of mustard or winter rye). It is proposed to use wood ash, a large amount of which is available in personal subsidiary farms and peasant farms. It is proposed to replace traditional organic fertilizers (rotted manure and composts) with liquid forms of manure. So, for example, their introduction into the rows of fodder beets at a dose of about 100 ... 120 t / ha twice a season simultaneously with inter-row cultivation led to an increase in yield to 100.8 t / ha (in 2018). The application of organic fertilizers for fields of potatoes during plowing of the indicated forms in a dose of approximately 180 ... 200 t / ha allowed to increase productivity to 565 c / ha (in 2019).

1. Карасева, О. В. Мониторинг продуктивности культур зернотравяного севооборота на осушаемых землях / О. В. Карасева, Д. А. Иванов, М. В. Рублюк // Международный научно-исследовательский журнал. – № 7 (73). – 2018. – С. 64-68.


2. Наволоцкий, А. С. Севооборотыв колхозах и совхозах / А. С. Наволоцкий, В. В. Бузмаков. – М.: Колос, 1972. – 239 с.


3. Основы технологии сельскохозяйственного производства. Земледелие и растениеводство. – М.: Былина, 2000. – 555 с.


4. Прокопьева, Е. В. Регенеративная способность трав в зависимости от высоты среза при поукосном внесении жидкой фракции навоза / Е. В. Прокопьева, П. А. Смирнов, П. Н. Моисеев // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2019. – № 1 (8). –  С.112-119.


5. Рябцева, Н. А. Эффективность способов основной обработки почвы в севообороте [Электронный ресурс] // Сельское, лесное и водное хозяйство. – – № 2. – Режим доступа: http://agro.snauka.ru/2015/02/1811.


6. Смирнов, П. А. Дифференциальный севооборот для сельскохозяйственного мелкотоварного производства / П. А. Смирнов, А. Г. Ложкин, М. П. Смирнов // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – –  № 2 (5). –  С.91-101.


7. Смирнов, П. А. Результаты экспериментальных исследований влагопроницаемости мерзлых почв / П. А. Смирнов, Е. В. Прокопьева, Д. Ю. Федоров // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – –  № 2 (5). –  С.74-79.


8. Смурыгин, М. А. Прогрессивные технологии приготовления сена / М. А. Смурыгин, В. Р. Лесницкий, А. Н. Сердечный. – М.: Агропромиздат, 1986. – 143 с.


9. Справочник агронома Нечерноземной зоны. – М: Агропромиздат, 1990. – 575 с.


10. Тенденции развития сельскохозяйственной техники за рубежом (по материалам международной выставки «SIMA-2007»): научно-аналитический обзор. – М.: Росинформагротех, 2007. – 308 с.


11. Черноиванов, В. И. Мировые тенденции машинно-технологического обеспечения интеллектуального сельского хозяйства / В. И. Черноиванов, А. А. Ежевский, В. Ф. Федоренко. – М.: Росинформагротех, 2012. – 284 с.


12. Федоринов, А. В. Методология организации угодий и устройство территории севооборотов при внутрихозяйственном землеустройстве / А. В. Федоринов, Д. А. Корнюков // Наука вчера, сегодня, завтра: материалы II Международной научно-практической конференции. – Новосибирск: СибАК, 2013. – С. 68-72.