Рузаль Ринатович Сабирзянов¹⁾, Макарим Махасимович Нафиков²⁾, Айдар Равилевич Нигматзянов¹⁾, Леонид Геннадьевич Шашкаров³⁾

¹⁾Казанский государственный аграрный университет

420015, г. Казань, Российская Федерация

²⁾Казанский (Приволжский) федеральный университет

420008, г. Казань, Российская Федерация

³⁾Чувашский государственный аграрный университет

428003, г. Чебоксары, Российская Федерация

сорго травянистое, сорт, кустистость, удобрение, полегаемость, урожайность

В статье приведены данные полевых исследований 2024–2025 гг. на серых лесных почвах северной зоны соргосеяния. Содержание гумуса – 2,3 % по Тюрину, обменного калия – 120 мг/кг, подвижного фосфора – 130 мг/кг по Чирикову. Предшественник – яровая пшеница. Технология возделывания сорго травянистого общепринятая для зоны. Стандарт в опыте – районированный в 7 зоне сорт Аида. Изучались восемь сортов суданской травы на двух фонах питания. Наибольшая урожайность зеленой массы по сумме двух укосов сформировалась у сорта Дёмская и составила 18,2 т/га. Стандарт сорт Аида отставал от лидера на 2,1 т/га. Наибольшая урожайность семян сформировалась у сорта Констанция – 1,7 т/га и Юбилейная 20 – 1,6 т/га, что превышает стандарт на 0,4 и 0,3 т/га соответственно. Различий у сортов по полеганию практически не наблюдалось. Интенсивное кущение наблюдалось у сортов Констанция – 4,4 шт. и у Юбилейная 20 – 3,7 шт. на фоне N₆₀P₆₀K₆₀, тогда как на безудобренном фоне (контроле) они были ниже на 2,5 и 1,9 шт. соответственно на одно растение суданской травы. Внесенные удобрения повлияли и на высоту сортов. Сорт Кинельская 100 отличается своей высокорослостью на безудобренном фоне и на фоне внесения минеральных удобрений. Биохимический анализ кормовой массы показал, что лидирующие позиции и на безудобренном фоне, и на фоне N₆₀P₆₀K₆₀  по содержанию питательных составляющих в сухом веществе оказались у сортов Констанция и Юбилейная 20. По содержанию протеина сорт Констанция превышает на безудобренном фоне стандарт Аида на 0,12 %, а Юбилейная 20 – на 0,15 %.

The article presents data from field studies conducted in 2024–2025 on gray forest soils in the northern zone of sorghum cultivation. The humus content is 2.3 % according to Tyurin, the content of exchangeable potassium is 120 mg/kg, and the content of mobile phosphorus is 130 mg/kg according to Chirikov. The predecessor crop is spring wheat. The cultivation technology for herbaceous sorghum is the standard one for the zone. The standard in the experiment is the Aida variety, zoned for zone 7. Eight varieties of Sudan grass were studied on two nutrient levels. The highest yield of green mass, based on the sum of two cuttings, was recorded for the Demskaya variety and amounted to 18.2 t/ha. The standard variety, Aida, lagged behind the leader by 2.1 t/ha. The highest seed yield was recorded for the Konstantsiya variety – 1.7 t/ha and for Yubileynaya 20 – 1.6 t/ha, which exceeds the standard by 0.4 and 0.3 t/ha, respectively. No significant differences were observed among the varieties in terms of lodging. Intensive tillering was observed in the Konstantsiya variety – 4.4 plants per plant, and in the Yubileynaya 20 variety – 3.7 plants per plant, on the N₆₀P₆₀K₆₀ fertilizer treatment, whereas on the unfertilized background (control), they were lower by 2.5 and 1.9 plants respectively per Sudan grass plant. The applied fertilizers also affected the height of the varieties. The Kinelskaya 100 variety is distinguished by its tall stature both on an unfertilized background and on a background of mineral fertilization. Biochemical analysis of the forage mass showed that the Konstantsiya and Yubileynaya 20 varieties held the leading positions both on an unfertilized background and on a background of N₆₀P₆₀K₆₀ in terms of the content of nutritional components in dry matter. In terms of protein content, the Konstantsiya variety exceeds the Aida standard by 0.12 % on an unfertilized background, and the Yubileynaya 20 variety by 0.15 %.

1. Алабушев, А. В. Кормовая ценность суданской травы в зависимости от срока уборки. / А. В. Алабушев, Н. А. Ковтунова, В. В. Ковтунов, А. Е.Романюкин, Е. А. Шишова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019;20(4):343-350. – DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20.4.343-350.


2. Биктимиров, Р. А. Результаты селекции суданской травы и сорго-суданкового гибрида в Башкирском НИИСХ / Р. А. Биктимиров, А. Х. Шакирзянов, А. А. Низаева // Известия Уфимского научного центра РАН. – 2018. – № 3-6. – С. 51-53. – DOI 10.31040/2222-8349-2018-6-3-51-53.


3. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на динамику влажности почвы, водопотребление и урожайность кукурузы при выращивании на силос / В. Н. Фомин, М. М. Нафиков, В. В. Медведев [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т.31. № 12. - С. 12-16.


4. Габдрашитов, З. А. Климат и урожай. / З. А.Габдрашитов, С. П. Реутов. – Казань : Таткнигоиздат, 1986. – 106 с.


5. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). / Б. А. Доспехов. – Москва, 2011. – 352 с.


6. Жученко, А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). В 2 т. / А. А. Жученко. – Москва : Изд-во РУДН, 2001. – 490 с.


7. Кадычегова, В. И. Суданская трава в степной зоне юга средней Сибири. / В. И. Кадычегова, А. Н. Бородыня, А. Н. Кадычегов; //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2014. – № 7(117). – С. 18.


8. Ковтунова, Н. А. Влияние метеорологических условий на урожайность и качество зеленой массы суданской травы. / Н. А. Ковтунова, В. В. Ковтунов, Е. А. Шишова; // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. – 2016, №3. – С.39-40.


9. Ковтунова, Н. А. Продуктивный и питательный потенциал суданской травы / Н. А. Ковтунова, Е. А. Шишова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2023. – Т. 24, № 4. – С. 646-655. – DOI 10.30766/2072-9081.2023.24.4.646-655. – EDN DJSOEJ.


10. Нафиков, М. М. Влияние сроков посева и доз удобрений на засоренность и урожайность сахарного сорго / М. М. Нафиков, А. Р. Нигматзянов, С. Г. Смирнов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2022. – № 1(57). – С. 54-58.


11. Некоторые результаты изучения адаптивной технологии возделывания сахарного сорго в лесостепи Среднего Поволжья / М. М. Нафиков, А. Р. Нигматзянов, С. Г. Смирнов, Л. Г. Шашкаров // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2021. – № 3(18). – С. 26-33.


12. Подбор и оценка исходного материала для селекции суданской травы в условиях Саратовской области/ Д. С. Семин, Г. И. Костина, С. В. Лящева, [и др.] // Стратегические задачи аграрного образования и науки : сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Екатеринбург : УрГАУ, 2015. – С. 378–384.


13. Сизова, Ю. В. Использование суданской травы в кормлении молочных коров / Ю. В. Сизова, Е. Е. Борисова // Новая наука: современное состояние и пути развития. – 2016. – № – С. 19–22.


14. Шишова, Е. А. Качество зеленой массы суданской травы / Е. А. Шишова/ Текст : электронный // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2017. – № 2(46). – С. 145–151. – Режим доступа : https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30513909 (дата обращения : 12.08.2026.)