В.В. Ивенин¹⁾, А.В. Ивенин²⁾, К.В. Шубина¹⁾, Н.А. Минеева¹⁾

¹⁾Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

²⁾Нижегородский НИИСХ-филиал ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока имени Рудницкого

603107,  Нижний Новгород, Российская Федерация

No-till, Mini-till, традиционная обработка почвы, озимая пшеница, удобрение, засоренность.

Было проведено испытание различных технологий  обработки залежных земель под озимую пшеницу. В среднем за 2 года исследований в начале вегетации влажность почвы в звене севооборота в слое 0-30 см была наивысшей под озимой пшеницей в варианте с использованием технологии Mini-till на фоне полного минерального удобрения. Наибольшая плотность почвы в звене севооборота наблюдалась при использовании технологии  No-till как на фоне с внесением удобрений (1,29г\см²), так и без внесения минеральных удобрений (1,39 г/см²). Наименьшая плотность почвы (1,28 г/см²) – в звене севооборота при использовании технологии Mini-till  как на фоне внесения удобрений, так и без внесения минеральных удобрений.

Засоренность посевов при возделывании озимой пшеницы с применением технологии No-till как на фоне полного минерального удобрения, так и без него имела тенденцию к увеличению показателей как по общему количеству сорняков, так и по количеству многолетних сорняков. В среднем урожайность озимой пшеницы при использовании традиционной технологии с внесением полного удобрения составила 3,37 т/га, на фоне без удобрения – 2,14 т/га, в случае применения энерго-ресурсосберегающих технологий Mini-till – 2,24 и 1,75ц/га, No-till – 1,69 и 1,26 ц/га.

Максимальная рентабельность (26,4 %) достигалась при применении технологии Мini-till с внесения минеральных удобрений.

Different technologies of processing of fallow lands for winter wheat were tested. Soil moisture in the link of crop rotation in the layer 0-30cm at the beginning of the growing season for an average of 2 years of research was the highest under winter wheat in the version using the Mini-till technology on the background of complete mineral  fertilizer. The highest density of soil in the link of crop rotation was noted when using no-till technology both against the background of fertilization (1.29 g / cm²) and without mineral fertilizers (1.39 g/cm²). The lowest soil density (1.28 g / cm²) in the crop rotation link was noted when using the Mini-till technology both against the background of fertilizer application and without mineral fertilizers.

The contamination of crops during the cultivation of winter wheat using no-till technology both against the background of complete mineral fertilizer and without them tended to increase values both in the total number of weeds and in the group of perennial weeds. On average, the yield of winter wheat with traditional technology with the introduction of complete fertilizer was 3.37 t / ha, against the background without fertilizer 2.14 t/ha. energy-saving technologies Mini-till 2,24 I1,75C/ha and No-till 1,69 and 1,26 C / ha.

The highest profitability is observed in the application of the processing according to the system of tillage with application of mineral fertilizers, which it reaches at a low purchase price for grain level at 26.4%

1. Ален, Х. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х. П. Ален. – М.: МСХА, 1985. – 208с.


2. Баздырев, Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев, Л. И. Зотов, В. Д. Полин. – М.: Изд – во МСХА, 2004. – 228 с.


3. Баздырев, Г. И. Сорные растения, меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. – М.: МСХА, 1996. – 241 с.


4. Балыгин, С. Ю. «No-till» – во всём нужен взвешенный подход / С. Ю. Балыгин // Белгородский агромир.– 2010. – № 6 (59). – С. 15 – 16.


5. Заикин, В. П. Научные основы использования зелёного удобрения в Волго – Вятском регионе / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, Ф. П. Румянцев. – Нижний Новгород: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, – 271 с.


6. Заикин, В. П. Сидерация – важный биологический фактор повышения продуктивности пашни / В. П. Заикин, В. В. Матвеев, Н. А. Комарова // Агрохимия и экология: история и современность: материалы Международной научно-практической конференции. – Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008 – Т.1. – С. 32 – 35.


7. Ивенин, В. В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области / В. В. Ивенин. – Н. Новгород: Гос. ред. предп. «Рио», 1995. – 164 с.


8. Казаков, Г. И. Значение паров в полевых севооборотов Среднего Поволжья / Г. И. Казаков. – Земледелие. – – № 6 – С. 13 – 15.


9. Орлов, А. Н. Сравнительная оценка звеньев севооборота и систем зяблевой обработки почвы при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Орлов, О. А. Ткачук, Е. В. Павликова // Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора В. И. Морозова. – Ульяновск: УГСХА, 2011. – С. 233-239.


10. Попов, А. Ф. Тульская область: опыт применения технология No-till / А. Ф. Попов // Ресурсосберегающее земледелие. – 2009. – № 2 (3). – С. 24 – 25.


11. Сдобников, С. С. Пахать или не пахать? / С. С. Сдобников. – М.: Б. и., 1994. – 288 с.


12. Шаронова, Е. В. Рынок зерна России: проблемы и перспективы / Е. В. Шаронова // Проблемы современной экономики: материалы III Международной научной конференции. — Челябинск: Два комсомольца, 2013. — С. 29 – 32.