Статья: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СХЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ КАЛЬЦИВИРОЗА КОШЕК
Журнал | Выпуск №3 (14) 2020 |
---|---|
Тип статьи | исследовательская |
Название (тема) выпуска | Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии |
Название раздела журнала | Сельскохозяйственные науки: ветеринария и зоотехния |
Название статьи (рус) | ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СХЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ КАЛЬЦИВИРОЗА КОШЕК |
Название статьи (eng) | DETERMINATION OF AN EFFECTIVE SCHEME FOR TREATMENT CATS CALCIVIROSIS |
Сквозной номер | 14 |
Страницы | 51-56 |
Авторы | А. П. Никитина, Г. П. Тихонова, А. И. Димитриева, И. О. Ефимова, Н. С. Сергеева |
Организации авторов | Чувашский государственный аграрный университет |
УДК | 619:636:612.017.11/.12 |
DOI | 10.17022/dddy-h069 |
Ключевые слова | калицивирусная инфекция, гипертермия, язвы, схемы лечения, клинический осмотр, выздоровление. |
Аннотация (рус) | В современной ветеринарии остро стоит проблема широкого распространения инфекционных болезней, особенно вирусной этиологии, которые встречаются и среди домашних питомцев. Несмотря на использование специфических способов профилактики и лечения инфекционных болезней, осложнения в виде поражения легких регистрируются часто и протекают тяжело, особенно у молодых особей. При анализе случаев попадания домашних питомцев в ветеринарные клиники с симптомокомплексом, который характерен при поражениях органов дыхания, можно выявить, что источником недомоганий в большинстве случаев являются калици- и герпесвирусы. Возбудитель калицивирусной инфекции – РНК-содержащий вирус, относящийся к семейству Picornaviridae. Данные, полученные в ходе многочисленных исследований, практикующих ветеринарных специалистов, доказывают, что у семейства кошачьих распространены болезни, которые сопровождаются поражением органов дыхания с характерными клиническими признаками для калицивирусной инфекции. В настоящее время данное заболевание широко распространено среди домашних кошек вне зависимости от породной, половой и возрастной принадлежности. Поэтому, выявление эффективных методов лечения калицивирусной инфекции является весьма актуальной задачей на сегодняшний день. В данной работе также приведена клиническая картина проявления инфекционной болезни, и проведен в сравнительном аспекте анализ двух схем лечения при калицивирозе, применяемые для двух групп кошек. Установлено более быстрое выздоровление животных при лечении схемой № 1, хотя она в экономическом отношении требует больше денежных затрат. Но исследования показали, что вероятность наступления положительных клинических эффектов при её использовании намного выше, чем при схеме лечения № 2. |
Аннотация (eng) | In modern veterinary medicine, there is an acute problem of the wide spread of infectious diseases, especially of viral etiology, which are also found among pets. Despite the use of specific methods for the prevention and treatment of infectious diseases, complications in the form of lung damage are often recorded and are difficult, especially in young individuals. When analyzing the cases of pets entering veterinary clinics with a symptom complex, which is characteristic of lesions of the respiratory system, it can be revealed that the source of ailments in most cases are calici and herpes viruses. The causative agent of calicivirus infection is an RNA-containing virus belonging to the Picornaviridae family. The data obtained in the course of numerous studies of practicing veterinary specialists prove that diseases that are accompanied by damage to the respiratory system with characteristic clinical signs for calicivirus infection are common in the feline family. Currently, this disease is widespread among domestic cats, regardless of breed, sex and age. Therefore, the identification of effective methods of treatment for calicivirus infection is a very urgent task today. This paper also provides a clinical picture of the manifestation of an infectious disease, and a comparative analysis of two treatment regimens for calicivirus used for two groups of cats. A faster recovery of animals was established when treated with the scheme No. 1, although it economically requires more cash costs. But research has shown that the likelihood of positive clinical effects with its use is much higher than with treatment regimen No. 2. |
Файл | Скачать статью |
Список цитируемой литературы |
|