А. Г. Ложкин, В. Л. Димитриев, И. П. Елисеев

Чувашский государственный аграрный университет

яровая пшеница, биопрепараты, препарат «Восток ЭМ-1, болезни растений

В статье анализируются результаты экспериментальных данных, отражающих информацию о степени влияния микробиологического препарата «Восток ЭМ-1» на развитие и распространение болезней яровой пшеницы сорта «Сударыня» при ее обработке пестицидами и агрохимикатами в баковых смесях.

Производственные опыты были проведены на опытных полях УНПЦ «Студенческий» ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ в 2021 г. При использовании ЭМ-препарата изменений сроков наступления фенологических фаз в вариантах опыта зафиксировано не было. С помощью исследований было установлено, что процент распространения корневой гнили в контрольном варианте (без применения биопрепарата) составил 3 %, развития – 0,5 %. В варианте с применением биологического препарата «Восток ЭМ-1» признаки поражения растений корневой гнилью отсутствовали. Степень распространения и развития мучнистой росы в варианте опыта, где применялись совместно как химические, так и биологические препараты, оказалась достоверно более низкой, чем в контрольном варианте. Степень распространения мучнистой росы в контрольном варианте, где семена и посевы обрабатывались химическими фунгицидами, оказалась на 1 и 2 % выше, чем в варианте с применением биопрепарата «Восток ЭМ-1» + Гумат-7. Распространение и развитие септориоза было зафиксировано повсеместно, во всех вариантах опыта, в разные фазы развития культуры. Степень распространения болезни в контрольном варианте, где семена и посевы обрабатывались химическими фунгицидами, оказалась выше на 4 и 2 %, чем в варианте, где семена и посевы обрабатывались биологическими препаратами. Первые признаки появления бурой ржавчины совпали с выходом культуры в фазу колошения – цветения – молочной спелости. Процент распространения болезни в контрольном варианте оказался выше на 2 %, чем в варианте с использованием Востока ЭМ-1 и Гумата+7, а развитие болезни – выше на 0,2 %, соответственно. Результаты наглядно демонстрируют, что «Восток ЭМ-1» при совместном применении его с химическими препаратами не теряет свои фунгицидные свойства и эффективно сдерживает распространение и развитие болезней яровой пшеницы.

The article analyzes the results of experimental data reflecting information on the degree of influence of the microbiological preparation "Vostok EM-1" on the development and spread of diseases of spring wheat variety "Sudarynya" when it is treated with pesticides and agrochemicals in tank mixtures.Production experiments were carried out on the experimental fields of the “Studenchesky” Research and Production Center of the Chuvash State Agrarian University in 2021. When using the EM preparation, no changes in the timing of the onset of phenological phases were recorded in the experimental variants. With the help of research, it was found that the percentage of spread of root rot in the control variant (without the use of a biological product) was 3%, development - 0.5%. In the variant with the use of the biological preparation Vostok EM-1, there were no signs of damage to plants by root rot. The degree of distribution and development of powdery mildew in the variant of the experiment, where both chemical and biological preparations were used together, turned out to be significantly lower than in the control variant. The degree of spread of powdery mildew in the control variant, where the seeds and crops were treated with chemical fungicides, was 1 and 2% higher than in the variant with the use of the Vostok EM-1 + Gumat-7 biological product. The spread and development of septoria blight was recorded everywhere, in all variants of the experiment, in different phases of culture development. The degree of spread of the disease in the control variant, where the seeds and crops were treated with chemical fungicides, was higher by 4 and 2% than in the variant where the seeds and crops were treated with biological preparations. The first signs of the appearance of leaf rust coincided with the emergence of the culture in the phase of earing - flowering - milky ripeness. The percentage of the spread of the disease in the control variant was higher by 2% than in the variant with the use of Vostok EM-1 and Humate + 7, and the development of the disease was higher by 0.2%, respectively. The results clearly demonstrate that Vostok EM-1, when used together with chemicals, does not lose its fungicidal properties and effectively restrains the spread and development of spring wheat diseases.

1. Димитриев, В. Л. Влияние препарата «Байкал ЭМ 1» на заболеваемость фитофторозом сортов томата Мондиаль 1 и Ралли / В. Л. Димитриев., Е. В. Косарев // Карантин растений. Наука и практика. - 2016.- № 3 (17). – С. 35-37.


2. Елисеева, Л. В. Влияние микробиологических удобрений на качество семян зерновых бобовых культур в условиях Чувашской Республики / Л. В. Елисеева, О. В. Каюкова, С. В. Филиппова // «Роль агрономической науки в оптимизации технологий возделывания сельскохозяйственных культур»: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию работы кафедры растениеводства ФГБОУ ВО Ижев­ская ГСХА в Удмуртии, г. Ижевск: ФГБОУ ВО Ижев­ская ГСХА, 2020. – С. 126-130.


3. Ложкин, А. Г. Эффективность применения биопрепаратов при возделывании ячменя / А. Г. Ложкин, И. П. Елисеев, О. А. Васильев // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК: материалы XVI Международной научной конференции. – Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2019. – С. 196-200.


4. Смирнова, Т. Н. Влияние бактериальных удобрений на продуктивность кукурузы / Т. Н. Смирнова, С. В. Филиппова, Л. В. Елисеева // В сборнике «Актуальные проблемы и перспективы развития ветеринарной и зоотехнической наук»: материалы Всероссийской науч.- практ. конф. с международным участием. – Чебоксары: Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2019. – С. 380-383.


5. Смирнов, В. Ю. Влияние биопрепаратов на урожайность озимых зерновых культур / В. Ю. Смирнов, Н. А. Фадеева, Н. Г. Захарова // Научно-образовательные и прикладные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции : Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Чебоксары: Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2019. – С. 108-112.