Г. А. Мефодьев, а. н. Немова, М. И. Яковлева

Чувашский государственный аграрный университет

428003, Чебоксары, Российская Федерация

яровая тритикале, селекционные линии, урожайность, структурные элементы урожая, селекционные индексы.

В статье приводятся данные по сравнительной оценке селекционных линий яровой тритикале по хозяйственно ценным признакам и селекционным индексам. Экспериментальные работы в полевом опыте были проведены в 2021-2022 годы на базе кафедры земледелия, растениеводства, селекции и семеноводства Чувашского ГАУ. Были изучены пять селекционных линий яровой тритикале, созданные методом гибридизации. В качестве стандарта использовался сорт Савва, рекомендованный для выращивания в Чувашской Республике. Кроме того, селекционные линии сравнивались с новым сортом Нарспи, который находится в государственном сортоиспытании. Норма посева – 500 зерен/м². Эксперимент был поставлен с использованием рандомизированного способа размещения делянок с шестью повторностями. Площадь учетной делянки для определения урожайности составлял 2 м². Для анализа остальных признаков отбирали по 30 растений с каждой делянки. Все данные были подвергнуты дисперсионному анализу по каждому признаку с использованием Microsoft Excel. Наименьшая существенная разность рассчитывалась при уровне значимости 0,05 единиц. В ходе исследований показано наличие существенных различий селекционных линий яровой тритикале по хозяйственно ценным признакам и селекционным индексам. Установлена тесная корреляционная связь между урожайностью и селекционными индексами. Коэффициент корреляции между урожайностью и мексиканским индексом составил 0,833, урожайностью и канадским индексом – 0,715, урожайностью и индексом линейной плотности колоса – 0,798. По совокупности селекционных индексов (мексиканского, канадского и линейной плотности колоса) выделены наиболее перспективные селекционные линии: 113-18, 627-18 и 1274-18. Эти линии по урожайности значимо превосходят стандарт и сорт Нарспи.

The article presents data on the comparative evaluation of spring triticale breeding lines according to economically valuable traits and breeding indices. Experimental work in the field experiment was carried out in 2021-2022 on the basis of the Department of Agriculture, Plant Breeding, Selection and Seed Production of the Chuvash State Agrarian University. Five breeding lines of spring triticale created by hybridization were studied. The Savva variety recommended for cultivation in the Chuvash Republic was used as a standard. In addition, the breeding lines were compared with the new variety Narspi, which is in the state variety trial. Seeding rate - 500 grains / m2. The experiment was set up using a randomized plot placement method with six replicates. The area of the accounting plot for determining the yield was 2 m2. For the analysis of other traits, 30 plants were selected from each plot. All data were subjected to analysis of variance for each attribute using Microsoft Excel. The smallest significant difference was calculated at a significance level of 0.05 units. In the course of the research, the presence of significant differences in the breeding lines of spring triticale in terms of economically valuable traits and breeding indices was shown. A close correlation between productivity and selection indices has been established. The correlation coefficient between the yield and the Mexican index was 0.833, the yield and the Canadian index was 0.715, the yield and the ear density index was 0.798. Based on the combination of breeding indices (Mexican, Canadian and linear ear density), the most promising breeding lines were identified: 113-18, 627-18 and 1274-18. These lines significantly exceed the standard and variety Narspi in terms of yield.

1. Адаптивно значимые признаки у сортов озимой тритикале / С. Н. Пономарев, Л. Ф. Гильмуллина, Г. С. Маннапова, С. И. Фомин // Успехи современной науки. – 2017. – Т. 1. – №10. – С. 124-129.


2. Александрова, А. Н. Нарспи - новый сорт яровой тритикале / А. Н. Александрова, Г. А. Мефодьев, Л. Г. Шашкаров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2021. – Т. 16, № 1(61). – С. 5-8.


3. Алтынова, Н. В. Тритикале яровая - перспективная культура для Чувашии / Н. В. Алтынова, Г. А. Мефодьев // Молодежь и инновации : материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, Чебоксары, 19–20 апреля 2017 года. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2017. – С. 3-7.


4. Андреева, А. А. Оценка селекционного материала озимой тритикале на продуктивность / А. А. Андреева, М. К. Драчева, И. А. Кутепова // Владимирский земледелец. – 2022. – №. 1. – С. 44-48.


5. Зенкина, К. В. Перспективные селекционные линии тритикале для Дальневосточного региона / К. В. Зенкина, Т. А. Асеева // Дальневосточный аграрный вестник. – 2020. – №. 1 (53). – С. 13-19.


6. Кшникаткина, А. Н. Тритикале – перспективная культура / А. Н. Кшникаткина // Фермер. Поволжье. – 2015. – № 4. – С.40-41.


7. Манукян, И. Р. Использование селекционных индексов для оценки адаптивного потенциала коллекционных образцов озимой тритикале к условиям предгорной зоны Центрального Кавказа / И. Р. Манукян, М. А. Басиева // Горное сельское хозяйство. – 2018. – №. 2. – С. 33-36.


8. Озимая и яровая тритикале в Российской Федерации : монография / Под редакцией А. М. Медведева. – Москва : МосНИИСХ «Немчиновка», 2017. – 284 с.


9. Орлова, Н. С. Характеристика линий озимой тритикале, полученных от внутривидовых скрещиваний по ряду хозяйственно значимым показателям / Н. С. Орлова, И. Ю. Каневская // Интродукция нетрадиционных и редких растений. – Мичуринск, 2010. – С. 121–124.


10. Рубец, В. С. Селекция озимой тритикале в РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева : история, особенности, достижения / В. С. Рубец, В. Н. Игонин, В. В. Пыльев // Известия ТСХА. – Москва : Изд-во РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева. – 2014. – Вып. 1. – С. 115-124.


11. Соловьев, А. А. Полиморфизм яровой тритикале по устойчивости к фузариозу колоса / А. А. Соловьев, М. В. Дудников, М. С. Шанин // Вестник Саратовского госагроуниверситета имени Н.И. Вавилова. – 2012. – № 10. – С. 88-89.