В.В. Ивенин1), А.В. Ивенин2), Н.А. Минеева1), К.В. Шубина1)

1)Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
603107, г. Нижний Новгород, Российская Федерация
2)Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал Федерального аграрного научного центра Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого
607686, Нижегородская область, Кстовский район, п/о Ройка, Российская Федерация

No-till, Mini-till, традиционная технология, яровая пшеница, глифосат.

Ресурсосберегающие технологии – это технологии, обеспечивающие производство для технологических целей продукции с минимально возможным потреблением топлива и других источников энергии, а также сырья, материалов, воздуха, воды и прочих ресурсов.
В среднем за четыре года наблюдается тенденция увеличения влаги в слое 0-30 см при использовании технологии Mini-till в сравнении с традиционной и технологией No-till.

Во время испытаний сравнивалась плотность почвы при использовании трех различных технологий возделывания яровой пшеницы: никакой достоверной разницы между ними по этому показателю не было.
При использовании системы No-till, по сравнению с традиционной технологией, отмечается увеличение процента заболеваемости растений, особенно в варианте без внесения удобрений, а именно: корневой гнилью, мучнистой росой, бурой ржавчиной.
По сравнению с традиционной технологией и технологией Mini-till при использовании системы No-till отмечается высокая степень засоренности яровой пшеницы, особенно в варианте с внесением минеральных удобрений, которая составляет 125 шт на м2 – это в 3,4 раза выше, чем при использовании традиционной технологии и в 3 раза выше, чем при технологии Mini-till.
При использовании технологии No-till в среднем за четыре года исследований было зафиксировано снижение урожая яровой пшеницы по сравнению с вариантом, в котором применялась традиционная технология. С внесением минеральных удобрений урожайность сократилась на 17 %, без внесения удобрений – на 35 %.

Resource-saving technologies are technologies that ensure the production for technological purposes of products with the minimum possible consumption of fuel and other energy sources, as well as raw materials, materials, air, water and other resources.On average, over four years there is a tendency to increase moisture in the 0-30 cm layer using Mini-till technology in comparison with traditional and No-till technology.
During the tests, soil density was compared using three different technologies for spring wheat cultivation: there was no significant difference between them in this indicator.
When using the No-till system, in comparison with traditional technology, there is an increase in the percentage of plant morbidity, especially in the variant without fertilizing, namely: root rot, powdery mildew, brown rust.
Compared to traditional and Mini-till technology, when using the No-till system, there is a high degree of contamination of spring wheat, especially in the variant with the application of mineral fertilizers, which is 125 pcs per m2 - this is 3.4 times higher than when using the traditional technology and 3 times higher than with Mini-till technology.
When using No-till technology, an average of four years of research showed a decrease in spring wheat yield compared to the version that used the traditional technology. With the introduction of mineral fertilizers, the yield decreased by 17%, without the introduction of fertilizers - by 35%.

1. Ален, Х. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х. П. Ален. – М.: Агропромиздат, 1985. – 208 с.
2. Баздырев, Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев, Л. И. Зотов, В. Д. Полин. – М.: Изд-во МСХА, 2004. – 228 с.
3. Баздырев, Г. И. Сорные растения, меры борьбы с ними в современном земледелии.– М.: МСХА, 1993. – 241 с.
4. Булыгин, С. Ю. «No-till» – во всём нужен взвешенный подход / С. Ю. Булыгин // Белгородский агромир. – 2010. – № 6 (59). – С. 15 – 16.

5. Виноградова, И. А. Эффективность применения клеверного сидерата и минеральных азотных подкормок на озимой пшенице в условиях окультуренной дерново-подзолистой почвы Республики Марий Эл / И. А. Виноградов // Современные проблемы аграрной науки и пути их решения. – Ижевск: ФГОУ ВПО ИжГСХА , 2005. – Т. 1. – С. 32 – 35.
6. Гундин, О. С. Влияние приемов обработки почвы и сидерации на агрофизические и агробиологические свойства почвы / О. С. Гундин // Достижения науки – агропромышленному производству: материалы XLIV Международной научно-технической конференции. – Челябинск: ЧГАУ, 2005.– Ч.2. – С.116 – 118.
7. Заикин, В. П. Научные основы использования зелёного удобрения в Волго-Вятском регионе / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, Ф. П. Румянцев. – Нижний Новгород: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2004. – 3 с.
8. Заикин, В. П. Сидерация – важный биологический фактор повышения продуктивности пашни / В. П. Заикин, В. В. Матвеев, Н. А. Комарова // Агрохимия и экология: история и современность: материалы Международной научно-практической конференции. – Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008 – Т. 1. – С. 32 – 35.
9. Ивенин, В. В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области / В. В. Ивенин. – Н. Новгород: Гос. ред. предп. «Рио», 1995. – 164 с.
10. Ивенин, В. В. Эффективность использования сидеральных паров в земледелии Нижегородской области / В. В. Ивенин // Слагаемые агротехники, новые культуры и гибриды. – Н. Новгород: НГСХА, 1996. – С. 13 – 18.
11. Казаков, Г. И. Значение паров в полевых севооборотах Среднего Поволжья / Г. И. Казаков. – Земледелие. – 2005. – № 6. – С. 13 – 15.
12. Лисина, А. Ю. Влияние предшественника на засоренность и урожайность озимой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области/ А. Ю. Лисина // Научные основы систем земледелия и их совершенствование: материалы Международной научной конференции. Н.Новгород: НГСХА, 2007. – С. 54 – 55.
13. Лошаков, В. Г. Проблемы теории и практики севооборота / В. Г. Лошаков // Теория и практика современного севооборота. – М.: Изд-во МСХА, 1996. – С. 9–14.
14. Морозов, В. И. Продуктивность агроэкосистем и энергетика плодородия чернозема лесостепи Поволжья / В. И. Морозов // Проблемы экологии Ульяновской области. – Ульяновск: Дом печати, 1997. – С. 108–109.
15. Попов, А. Ф. Тульская область: опыт применения технологии No-till / А. Ф. Попов // Ресурсосберегающее земледелие. – 2009. – № 2 (3). – С. 24 – 25.
16. Сдобников, С. С. Пахать или не пахать? / С. С. Сдобников. – М.: Б. и., 1994. – 288 с.