Ю. А. Богомолова¹⁾, В. В. Ивенин¹⁾, А. В. Ивенин¹⁾, Н. А.Минеева¹⁾, Л. Г. Шашкаров²⁾

¹⁾Нижегородский государственный агротехнологический университет, 603107, г. Нижний Новгород, Российская Федерация

²⁾Чувашский государственный аграрный университет, 428003, г. Чебоксары, Российская Федерация

система обработки почвы, деструктор соломы, растительные остатки, органическое вещество, гумус, баланс, фракционно-групповой состав

Гумус, как основное органическое вещество, обуславливает агрономически ценные свойства и продуктивность почвы. Исследования проводили с целью определения влияния ресурсосберегающих технологий и деструкторов соломы на качественный состав гумуса на светло-серой лесной почве в условиях Нижегородской области Российской Федерации. Работу выполняли в 2014-2022 гг. в условиях стационарного полевого опыта. За годы исследований произошло достоверное увеличение содержания гумуса с 1,50% до 1,89-2,13%. Применение ресурсосберегающих технологий и деструкторов соломы привело к расширенному воспроизводству плодородия почвы. Авторы статьи отметили изменение фракционно-группового состава гумуса, что в свою очередь положительно влияет на повышение содержания гуминовых кислот и в составе гумуса снижает количество фульвокислот, в результате чего тип гумуса переходит из гуматно-фульватного в фульватно-гуматный и даже гуматный. Различные системы обработки почвы и удобрений с ежегодной заделкой всех растительных остатков возделываемых сельскохозяйственных культур в течение 8 лет привели к снижению суммы фульвокислот по всем вариантам опыта, как за счет наиболее лабильной фракции ФК-1 (с 22,9 до 14,0-19,9%), так и за счет фракции ФК-2 (с 9,2 до 1,2-7,0%). Содержание гуминовых кислот в составе гумуса изменяется в меньшей степени, однако отмечается перераспределение их фракций в результате механических обработок: ГК-1 по всем вариантам опыта снижается, но при этом увеличивается количество гуминовых кислот, связанных с кальцием. В целом такие изменения в составе гумуса приводят к увеличению соотношения С_ГК:С_ФК по сравнению с 2014 годом, тип гумуса изменяется почти во всех вариантах опыта в сторону фульватно-гуматного, а в некоторых вариантах – гуматного.

Humus, as the main organic substance, determines the agronomically valuable properties and productivity of the soil. The research was carried out in order to determine the impact of resource-saving technologies and straw destructors on the qualitative composition of humus on light gray forest soil in the conditions of the Nizhny Novgorod region of the Russian Federation. The work was carried out in 2014-2022 in the conditions of stationary field experience. Over the years of research, there has been a significant increase in the humus content from 1.50% to 1.89-2.13%. The use of resource-saving technologies and straw destructors has led to an expanded reproduction of soil fertility. The authors of the article noted a change in the fractional group composition of humus, which in turn has a positive effect on increasing the content of humic acids and reduces the amount of fulvic acids in the humus, as a result of which the type of humus changes from humate-fulvate to fulvate-humate and even humate. Various systems of tillage and fertilizers with annual planting of all plant residues of cultivated crops for 8 years led to a decrease in the amount of fulvic acids in all variants of the experiment, both due to the most labile fraction of FC-1 (from 22.9 to 14.0-19.9%) and due to the fraction of FC-2 (from 9.2 to 1.2-7.0%). The content of humic acids in the composition of humus varies to a lesser extent, however, there is a redistribution of their fractions as a result of mechanical treatments: GC-1 decreases in all variants of the experiment, but the amount of humic acids associated with calcium increases. In general, such changes in the composition of humus lead to an increase in the ratio of S_GC:S_FC compared to 2014, the type of humus changes in almost all variants of the experiment towards fulvate-humate, and in some variants – humate.

1. Еремин, Д. И. К вопросу стабилизации гумусового состояния пахотных чернозёмов за счёт запашки соломы зерновых культур / Д. И. Еремин, А. А.  Ахтямова // Вестник КрасГАУ. – 2017. – № 4. – С. 18-24.


2. Качественный состав органического вещества дерново-подзолистой почвы в длительном полевом опыте / К. П. Байбеков  , К. П. Хайдуков, А. А. Коваленко, Т. М. Забугина // Земледелие. – 2020. – № 1. – С. 8-11.


3. Кирюшин, В. И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / В. И.  Кирюшин // Почвоведение. – 2019. – № 9. – С. 1130-1139.


4. Когут, Б. М. Оценка содержания гумуса в пахотных почвах России / Б. М.  Когут // Почвоведение. - 2012. - № 9. - С. 944-952.


5. Малышева, Ю. А. Динамика органического вещества светло-серой лесной почвы под влиянием сидератов и приёмов обработки : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук /Малышева Ю. А.   – Киров, 2009. - 22 с.


6. Пегова, Н. А. Органическое вещество пахотной дерново-подзолистой  легкосуглинистой почвы в зависимости от системы обработки почвы и фона удобрений / Н. А. Пегова // Достижения науки и техники АПК. – 2013. – № 9. – С. 22-26.


7. Русакова И. В. Влияние микробных препаратов и минерального азота на разложение соломы / И. В. Русакова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 3-1. – С. 107-111.


8. Савоськина, О. А. Изменение структурного состояния дерново-подзолистой почвы под действием разноглубинных приемов обработки / О. А. Савоськина // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии. - ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». – 2015. – С.110-116.


9. Семёнов, В. Н. Почвенное органическое вещество /В. Н. Семёнов,  Б. М. Когут. – Москва : ГЕОС. – 2015. – 233 с.


10. Холмов, В. Г. Интенсификация и ресурсосбережение в земледелии лесостепи Западной Сибири /В. Г. Холмов, Л. В. Юшкевич. – Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ. – 2006. – 396 с.


11. Черногаев, В. Г. Сравнительный анализ эффективности применения различных способов обработки почвы в системе ресурсосберегающих технологий земледелия / В. Г. Черногаев, Свирина В. А. // Аграрная наука. – 2020. – 343(11). – С. 105-107.