Владимир Владимирович Макаров¹⁾, Юрий Иванович Барсуков¹⁾, Ольга Васильевна Козыренко²⁾, Василий Васильевич Сочнев³⁾, Николай Владимирович Морозов³⁾, Елена Павловна Сисягина³⁾

¹⁾ФГБУ «Центр ветеринарии»

129344, г. Москва, Российская Федерация

²⁾Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины

196084, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

³⁾Нижегородский государственный агротехнологический университет им. Л. Я. Флорентьева

603107, г. Нижний Новгород, Российская Федерация

классическая чума свиней, управляемые инфекции, вакцинозависимость, лапинизированный вариант вируса, эпизоотологическая диагностика, энзоотия, африканская чума свиней

Классическая чума свиней (КЧС) остается одной из наиболее значимых инфекционных болезней животных, оказывая серьезное экономическое воздействие на свиноводство. Несмотря на сокращение поголовья свиней в конце XX века, заболевание сохраняет эпизоотическую активность в России, проявляясь в виде спорадических вспышек. Исторически КЧС эволюционировала от острой формы к атипичным и хроническим вариантам, что связано с широким применением живых вакцин, приводящим к снижению вирулентности возбудителя и формированию персистентных форм инфекции. В СССР и РФ основным методом борьбы стала массовая вакцинация, особенно после появления лапинизированной вакцины на основе штамма К в 1960-х годах. Однако упрощение схем иммунизации и ассоциированные прививки привели к снижению эффективности контроля, способствуя переходу болезни в энзоотическую форму. Современная ситуация характеризуется вакцинозависимостью – невозможностью искоренить КЧС без регулярной вакцинации. Особую проблему представляет природный очаг КЧС среди диких кабанов в Приморском крае, что требует дополнительных мер контроля. В отличие от африканской чумы свиней (АЧС) КЧС поддается управлению с помощью вакцин, однако оба заболевания имеют схожие клинические проявления, что осложняет диагностику. Таким образом, несмотря на успехи в контроле КЧС, ключевыми остаются вопросы повышения качества вакцин, оптимизации схем иммунизации и мониторинга циркуляции вируса в дикой природе.

Classical swine fever (CSF) remains one of the most significant infectious diseases in livestock, posing a serious economic impact on pig farming. Despite the decline in pig populations in the late 20th century, the disease maintains its epizootic activity in Russia, manifesting as sporadic outbreaks. Historically, CSF has evolved from acute forms to atypical and chronic variants, which is attributed to the widespread use of live vaccines, leading to reduced virulence of the pathogen and the emergence of persistent forms of infection. In the USSR and the Russian Federation, the primary control method has been mass vaccination, especially after the introduction of the lapinized vaccine based on the K strain in the 1960s. However, the simplification of immunization schemes and associated vaccinations has reduced the effectiveness of control, contributing to the transition of the disease to an enzootic form. The current situation is characterized by vaccine dependency – the inability to eradicate CSF without regular vaccination. A particular challenge is the natural focus of CSF among wild boars in the Primorsky Krai, which requires additional control measures. Unlike African swine fever (ASF) CSF can be managed with vaccines, but both diseases share similar clinical manifestations, complicating diagnosis. Thus, despite progress in CSF control, the key challenges remain improving vaccine quality, optimizing immunization schemes, and monitoring virus circulation in the wild.

1. Джупина, С. И. Классическая чума свиней. Эпизоотический процесс и его контроль / С. И. Джупина. – Москва : РУДН, 2001. – 172 с.


2. Козыренко, О. В. Эпизоотическое проявление классической чумы свиней в Волгоградской области: специальность 06.02.02 «Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология» : автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата ветеринарных наук / О. В. Козыренко. – Нижний Новгород, 2011. – 22 с.


3. Макаров, В. В. Классическая чума свиней – особенности эпизоотического процесса и проблемы на современном этапе / В. В. Макаров, С. И. Джупина, А. А. Коломыцев // Аграрная Россия. – 2001. – № 3. – С. 12–18.


4. Теребова, С. В. Ретроспективный анализ классической чумы диких кабанов в Приморье / С. В. Теребова, Г. Г. Колтун, В. В. Подвалова // Дальневосточный аграрный вестник. – 2019. – № 4 (52). – С. 93–101.


5. A review on classical swine fever infections in pigs: epizootiology, clinical disease and pathology // Comp. Immun., Microbiol. and Infect. Dis. - - Vol. 15, Issue 3. - P. 203–211. - URL: https://doi.org/10.1016/0147-9571(92)90093-7(дата обращения: 13.03.2025).


6. Blome, S. Classical Swine Fever — An Updated Review / S. Blome, C. Staubach, J. Henke et al. // Viruses. - — Apr 21;9 (4):86. — DOI: 10.3390/v9040086.


7. Classical Swine Fever and Related Viral Infections / Ed. B. Liess. - - 298 p.


8. Qiu, H. The Lapinized Chinese Strain Vaccine Against Classical Swine Fever Virus: A Retrospective Review Spanning Half A Century / H. Qiu, R. Shen, G. Tong // Agricultural Sciences in China. - - 5(1):1–14. - DOI: 10.1016/S1671-2927(06)60013-8.


9. Terrestrial Animal Health Code WOAH, 2022.


10. Zhou, B. Classical Swine Fever in China - An Update Minireview / B. Zhou // Front Vet Sci. - - Jun 13;6:187. — DOI: 10.3389/fvets.2019.00187.