Статья: РАЗРЫВ КАК ФОРМА КОЛИЧЕСТВЕННО-КАЧЕСТВЕННОГО ИЗМЕНЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ: АГРАРНЫЙ СЕКТОР

Журнал Выпуск №2 2017
Тип статьи исследовательская
Название (тема) выпуска научный журнал
Название раздела журнала Экономические науки
Название статьи (рус) РАЗРЫВ КАК ФОРМА КОЛИЧЕСТВЕННО-КАЧЕСТВЕННОГО ИЗМЕНЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ: АГРАРНЫЙ СЕКТОР
Название статьи (eng) GAP AS FORM OF QUANTITATIVE AND HIGH-QUALITY CHANGE IN ECONOMIC SYSTEM: AGRARIAN SECTOR
Сквозной номер 2
Страницы 94-99
Авторы

Н.И. Смелик

Организации авторов

Санкт-Петербургский государственный аграрный университет,196620, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

УДК 332.05+631.1
DOI 10.17022/b5ts-jv81
Ключевые слова

разрыв, количественно-качественное изменение, диахронность, синхронность, экономическая система, аграрный сектор

Аннотация (рус)

В статье рассматривается форма количественно-качественного изменения в экономической системе – разрыв. Выделено содержание понятия “разрыв”, которое представляет собой прерывность связей, функций и компаративность сопоставимых отношений внутри системы и между различными системами. На основе обобщения использования понятия разрыв в научной литературе выделены три основные разновидности разрыва: эндогенная, диахронная и синхронная. Эндогенный разрыв представляет собой прерывность структуры или функции объекта. Причина эндогенного разрыва заключается в противоречиях. Эндогенный разрыв выполняет функцию  разрушения качественного состояния системы. Диахронным разрывом предлагается считать многократные различия в состоянии одного и того же объекта в разное время. Причина диахронного разрыва в экономической системе связывается с отсутствием определенных функций в политической системе. Диахронные разрывы в экономической системе выполняют функцию углубления стагнации. Синхронный разрыв представляет собой многократные различия в состоянии разных объектов в один и тот же момент времени. Причинность синхронного разрыва в экономической системе обусловлена отсутствием определенных функций в политической системе. Синхронный разрыв может стать причиной циклической динамики экономики и являться источником институциональной инновации. Проявления выделенных форм разрыва многообразны. Выделенные формы разрывов в экономической системе носят объективный и субъективный характер. Разрыв как форма количественно-качественного изменения выполняет важную функцию в циклической динамике экономических систем. Выделенные формы разрыва позволяют перейти к определению  количественной границы содержания понятия разрыв при оценке количественно-качественных изменений в экономической системе.

Аннотация (eng)

The article describes a form of quantitative and qualitative change in the economic system. Highlighted content of the notion "gap", which is a discontinuity of relationships, functions and komparativnost' of comparable relationships within a system and between different systems. On the basis of generalization of the notion of the gap in the literature identifies three basic forms of gap − endogenous, diachronic and synchronic. Endogenous gap represents a discontinuity structure or function object. Cause endogenous gap lies in the contradictions. Endogenous gap performs the function of destroying the quality of the system. Diahrony gap is to be considered multiple differences in the status of one and the same object at different times.  The reason for the diachronic gaps in the economic system is associated with the lack of features in the political system. Diahrony breaks in economic system function of deepening stagnation. A synchronous gap represents multiple differences in position of various objects at the same time. Causality a synchronous gap in the economic system is associated with the lack of features in the political system.  A synchronous gap may cause cyclical dynamics of the economy and be a source of institutional innovation. Manifestations of selected forms of gap are manifold. The selected form gaps in the economic system were objective and subjective. The gap as a form of quantitative-qualitative change performs an important function in cyclic dynamics of economic systems. Selected forms allow you to jump to the definition of gap number.

Файл Скачать статью
Список цитируемой литературы

  1. Алтухов, А. И. Если сельское хозяйство не готово использовать минеральные удобрения, может ли оно накормить страну? / А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2009. –№ 4. – С. 19 – 26.

  2. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. – – № 4. – С.75 – 86.

  3. Богданов, А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2 кн. Кн. 1. / А. А. Богданов. — М.: Экономика, 1989. – 300 с.

  4. Буздалов, И. Н. Сельское хозяйство как приоритетное направление господдержки / И. Н. Буздалов // АПК: экономика и управление. – – № 4. – С.3 – 14.

  5. Василенок, В. Л. Структурные изменения собственности в переходной экономике современной России: автореф. … д-ра экон. наук / В. Л. Василенок. – СПб., 2000. – 34 с.

  6. Гезалов, А. А. Трансформация общества в эпоху глобализации (социально-философский анализ): монография / А. А. Гезалов. – М.: «Канон+» : РООИ «Реабилитация», 2009. – 288 с.

  7. Глядков, В. А. Закон отрицания отрицания и его методологические функции / В.А. Глядков. − М.: Наука, 1982. – 370 с.

  8. Зубков, С. А., Панов, А. И. Политическое развитие и его движущие силы в современном обществе / С. А. Зубков, А. И. Панов. − М.: МИНТ, – 164 с.

  9. Кирдина, С. Г. Институциональная самоорганизация экономики: теория и моделирование / С. Г. Кирдина. − М.: Институт экономики РАН, 2008. – 72 с.

  10. Костяев, А. И. Территориальная дифференциация условий хозяйствования / А. И. Костяев // Экономист. – – № 9. – С. 23 – 30.

  11. Курышева, С. В. Статистический анализ содержания труда рабочих / С. В. Курышева. – Красноярск: Издательство КГУ, 1990. – 184 с.

  12. Левин М., Коррупция в России: классификация и динамика / М. Левин, Г. Сатаров // Вопросы экономики. – – № 10. –С. 4–29.

  13. Левин, Г. Д. Философские категории в современном дискурсе / Г. Д. Левин. −М.: Логос, 2007. − 224 с.

  14. Лезина, М. Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / М. Л. Лезина, В.А. Трегубова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2000. – № 1. –С. 25 – 28.

  15. Ленин, В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии / В. И. Ленин. – М.: Политиздат, 1985. – 471 с.

  16. Малявина, А. В. Эволюция государственной политики структурных преобразований экономики: автореф. ... д-ра экон. наук / А. В. Малявина. – М., 2008. – 43 с.

  17. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. В 4 т. Т. 1. / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1967. –191 с.

  18. Милехин, А. Моменты переходного периода России / А. Милехин. – Тверь: Тверская областная типография, 2007. – 156 с.

  19. Милосердов, А. В. Продовольственный кризис: причины и последствия / А. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. –− № 8.− С.4 − 8

  20. Норт, Д. Понимание процесса экономических изменений / Д. Норт. – М.: Изд. дом гос. ун-та: Высшей школы экономики, 2010. – 256 с.

  21. Папцов, А. Г. Современные тенденции потребления молочной продукции за рубежом / А. Г. Папцов, Д.О. Глухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. − 2008. − № 4. − С. 71 – 78.

  22. Пошкус, Б. И. Слабое звено в «ценовой цепи» / Б. И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. − 2009. − № 2. − С. 13 – 16.

  23. Рачинский, Д. Д. Структура бытия и онтологическая рефлексия (философско-методологический аспект): автореф. … д-ра филос. наук / Д. Д. Рачинский. – М., 2002. – 44 с.

  24. Рачинский, Д. Д. Универсология. Многоуровневая системность, синтез полярных концепций / Д. Д. Рачинский. – М.: Изд-во МСХА, 1999. – 284 с.

  25. Самуэльсон, П. Э., Экономика / П. Э. Самуэльсон. – М.: Вильямс, − 1358 с.

  26. Тойнби, А. Д. Постижение истории / А.Д. Тойнби. – М.: Прогресс, 1991. – 731 с.

  27. Ушачев, И. Г. Глобальные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — − № 3. − С.11 − 17.

  28. Ушачев, И. Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации / И. Г. Ушачев // АПК: экономика и управление. − 2009. − № 3. − С. 12 −

  29. Хубиев, К. А. Большой трансформационный цикл и императивы посткризисного развития / К. А. Хубиев // Проблемы современной экономики. − − № 4.− С. 13−20.

  30. Шумпетер, Й. А. История экономического анализа. В 3 т. Т. 3 / Й. А. Шумпетер. – СПб.: Экономическая школа: Высшая школа экономики: СПБГУЗ, 2001. – 989 с.

  31. ХХI век: новые процессы и явления в экономике мира и России. Вып. 1. Хозяйственное переустройство современного мира и России. Институциональные преобразования в трансформируемых экономиках: монография / В. И. Гришин, Г. П. Журавлева, В. В. Смагина [и др.]. – М.; Тамбов: Изд-й дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. – 571 с.