Г.А. Мефодьев, Л.Г. Шашкаров

Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 428003, Чебоксары, Российская Федерация

яровая тритикале, количество листьев, площадь листьев, ассимиляционная площадь

В исследованиях проводилась сравнительная оценка площади листьев яровой тритикале, выращенной в условиях Чувашской Республики. Результаты исследований показали, что сорта яровой тритикале отличаются не только по площади листовой поверхности, но и по отдельным ее элементам. В целом за 2016-2017 гг. в фазе цветения ассимиляционная поверхность листьев уменьшается. Особенно четко эта закономерность проявляется у сорта Хайкар. Самую большую ассимиляционную площадь во время колошения имеют растения сорта Хайкар, а во время цветения –  растения сорта Ульяна. У сорта Хайкар происходит существенное уменьшение этого показателя. Площадь листьев зависит не только от сортовых особенностей, но и от условий произрастания. 2017 г. был более благоприятным для формирования фотосинтетического аппарата. В фазе колошение в 2016 г. самые крупные листья были характерны для сортов Ровня и Саур, а самые мелкие – для Саур. В условиях 2017 г. сорт Ульяна не уступал по этому показателю сортам Ровня и Хайкар. В фазе цветения эта закономерность изменяется незначительно. В течение двух лет исследования было выявлено, что у сортов Саур и Хайкар листья достоверно мельче, чем у сортов Ульяна и Ровня. Количество листьев зависело и от особенностей сорта, и от года выращивания. Сорта Ульяна, Саур и Хайкар по количеству листьев не отличались достоверно. Сорт Ровня в течение двух лет исследований превосходил всех по этому показателю. У всех сортов в фазе цветения по сравнению с фазой колошения количество листьев уменьшалось. 

In the research we conducted comparative evaluation of sorts of spring triticale on leaf area of plants in the conditions of the Chuvash Republic. The results showed that the varieties of spring triticale are distinguished by not only leaf area but also its separate elements. In general, for 2016-2017 in the flowering stage of the assimilation surface decreases. Especially clearly this pattern is seen in the variety of Haikar. The large assimilation area during the earing are plant varieties Haikar, and during the flowering plants cultivar Ulyana. In the variety Haikar we see  in a substantial reduction of this indicator. Leaf area depends not only on varietal characteristics but also growing conditions. 2017 was more favorable for the formation of the photosynthetic apparatus. In the phase of earing in 2016, the large leaves were  typical for  the  variety Rownya and Saur, and the smallest for the Saur. In terms of 2017 variety Ulyana was not inferior by this measure, the variety Rownya and Haikar. In the flowering stage the pattern is a little bit different. In both years of the study of varieties and Saur Haikar the leaves are significantly smaller than the leaf grades Ulyana and Rownya. The number of leaves depended on the characteristics of variety and year of cultivation. In varieties Ulyana, Saur and Haikar the number of leaves did not differ significantly. Variety Rownya in both years of the research surpassed them. All varieties at the flowering stage compared to the heading stage number of leaves decreased.

1. Алтынова, Н. В. Сортовое разнообразие тритикале яровой в Волго-Вятском регионе / Н. В. Алтынова, Г. А. Мефодьев // Рациональное природопользование и социально-экономическое развитие сельских территорий как основа эффективного функционирования АПК региона: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию со дня рождения заслуженного работника сельского хозяйства Российской Федерации, почетного гражданина Чувашской Республики Айдака Аркадия Павловича. – Чебоксары, 2017. – С. 34 - 39.


2. Алтынова, Н. В. Тритикале яровая – перспективная культура для Чувашии / Н. В. Алтынова, Г. А. Мефодьев // Молодежь и инновации: материалы XIII Всероссийской научно - практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов: г. Чебоксары, 19-20 апреля 2017 г. – Чебоксары, 2017. – С. 3-7.


3. Гриб, С. И. Основные элементы технологии возделывания ярового тритикале в Белоруссии / С. И. Гриб, Т. М.Булавина, А. В. Бондаренко // Вести НАН Белоруссии. Сер. аграрных наук. – 2004. – № 4.  – С. 47-51.


4. Гриб, С. И. Тритикале – ценная зернофуражная культура / С. И. Гриб, Т. М.Булавина, В. Н. Буштевич // Вестник семеноводства в СНГ. – 2002. –  № 1.  – С.17-19.


5. Гриб, С. И. Яровое тритикале: преимущества и особенности возделывания / С. И. Гриб, Т. М. Булавина, В. Н. Буштевич // Белорусское сельское хозяйство. – 2003. – № 4.  – С.24-25.


6. Григорьева, И. М. Оценка сортов яровой тритикале в условиях Чувашской Республики / И. М. Григорьева, А. С. Корчева, Г. А. Мефодьев // Студенческая наука – первый шаг в академическую науку: материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции с участием школьников 10-11 классов: г. Чебоксары, 22-23 марта 2017 г. – Чебоксары, 2017. – С. 95-97.


7. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 315 с.


8. Каюмов, М. К. Программирование продуктивности полевых культур: справочник / М. К. Каюмов. – 2-е изд. – М.: Росагропромиздат,1989. – 368с.


9. Комаров, Н. М. Тритикале – важный резерв кормового поля / Н. М. Комаров // Кормопроизводство. – 2003. – № 10. –  С.18.


10. Кумаков, В. А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / В. А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. – М.: Наука, 1982. – С. 283-293.


11. Кузнецов, Л. В. Влияние доз минеральных удобрений и сорта на вынос питательных веществ растениями озимой тритикале / Л. В. Кузнецов, Л. Г. Шашкаров // Агроэкологические и организационно-экономические аспекты создания и эффективного функционирования экологически стабильных территорий: материалы Всероссийской научно-практической конференции: г. Чебоксары, 5 октября 2017 г. – Чебоксары, 2017.  –  С.93-97.


12. Ничипорович, А. А. О свойствах посевов растений как оптической системы / А. А. Ничипорович // Физиология растений. – 1961. – Т.8., вып. 5. – С. 536-546.


13. Ничипорович, А. А. Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. / А. А. Ничипорович. – М.: Наука, 1972. – С. 511-527.


14. Пыльнев, В. М. Тритикале / В. М. Пыльнев // Частная селекция полевых культур. – М.: Колос, 2005.– С.98-103


15. Сулима, Ю. Г. Тритикале. Достижения. Проблемы. Перспективы / Ю. Г. Сулима. – Кишинев, 1976. – С. 87-94.