П. А. Смирнов, Е. В. Прокопьева, Е. М. Пахомова

Чувашский государственный аграрный университет

засоренность участков,  маревые сорняки, зерноотход, размол зерноотхода, фракции размола, зернодробилка.

Было проведено исследование засоренности сорной растительностью участков в условиях сельскохозяйственного мелкотоварного производства, где в качестве концентрированного корма используется зерноотход. Для его размола применялась широко распространенная зернодробилка  УД-170. Но однократный размол зерноотхода оставил неразрушенными 12,28 % семян разных сорных растений, повторный размол существенно не сократил количество неповрежденных семян сорняков: осталось 7,90 % семян сорняков по массе. Таким образом, вопреки распространенному мнению, двукратный размол зерноотхода полностью не исключает распространение сорной растительности. Были проверены другие вероятные источники фитосанитарного заражения: солома, сено – в зимнее время; пастбища – в летнее и осеннее время. В них очевидных источников заражения обнаружено не было. Поскольку картофельные и овощные участки заражены преимущественно маревыми сорняками, то они и являлись основным объектом нашего исследования.  Еще до всходов на участках картофеля и столовой свеклы были обнаружены сорные растения, также классифицированные как маревые. Семена маревых сорняков как часть зерноотхода из-за своих габаритов (длина, ширина, толщина) с трудом разрушаются бытовой ротационной зерновой дробилкой 1,0…1,3 мм. Поэтому приобретает актуальность модернизация указанных дробилок зерна, например, уменьшение размера отверстий сетки. Также проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что для мелкотоварного производства необходимым и достаточным условием полного разрушения семян сорной растительности в зерноотходе является комбинированный способ механического размола и термической обработки. Во избежание аварии на дробилке зерна были установлены магнитные ловушки для исключения попадания железосодержащих компонентов в скоростной измельчающий аппарат. Было обнаружено не менее 4,0…4,5 г железосодержащих опилок и стружек в 100 кг зерноотхода, не считая крупных частиц в виде крепежа электрооборудования и иного металла.

A study was carried out on the weed infestation of sites in the conditions of agricultural small-scale production, where grain waste is used as a concentrated feed. To grind it, the widespread UD-170 grain crusher was used. But a single grinding of grain waste left undisturbed 12.28% of seeds of various weeds, repeated grinding did not significantly reduce the number of undamaged weed seeds: 7.90% of weed seeds by weight remained. Thus, contrary to popular belief, double grinding of grain waste does not completely exclude the spread of weeds. Other probable sources of phytosanitary contamination were checked: straw, hay - in winter; pastures - in summer and autumn. No obvious sources of infection were found in them. Since potato and vegetable plots are mainly infested with haze weeds, they were the main object of our study. Even before germination, weeds were found on the potato and beet plots, also classified as haze. Because of their size (length, width, thickness), seeds of haze weeds as part of the grain waste are hardly destroyed by a household rotary grain crusher 1.0 ... 1.3 mm. Therefore, it becomes urgent to modernize these grain crushers, for example, to reduce the size of the mesh openings. Also, the study allows us to conclude that for small-scale production, a necessary and sufficient condition for the complete destruction of weed seeds in grain waste is a combined method of mechanical grinding and heat treatment. In order to avoid an accident, magnetic traps were installed on the grain crusher to exclude the ingress of iron-containing components into the high-speed grinding apparatus. It was found not less than 4.0 ... 4.5 g of iron-containing sawdust and shavings in 100 kg of grain waste, not counting large particles in the form of fasteners for electrical equipment and other metal.

1. Артохин,  К. С. Сорные растения и меры борьбы с ними / К. С. Артохин, П. К. Игнатова. – Ростов-на-Дону: Foundation, 2016. – 466 с.


2. Баздырев, Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. – Москва: КолосС, 2004. – 328 с.


3. ГОСТ 30483-97. Зерно. Методы определения общего и фракционного содержания сорной и зерновой примесей; содержания мелких зерен и крупности; содержания зерен пшеницы, поврежденных клопом-черепашкой; содержания металломагнитной примеси: издание официальное: утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 22 сентября 1997 г. N 330: дата введения 1998-07-01. – Москва: Стандартинформ, 2009. – 21 с.


4. ГОСТ Р 54002-2010. Удобрения органические. Методы определения засоренности: издание официальное: утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 ноября 2010 г. N 592-ст: дата введения 2012-01-01. – Москва: Стандартинформ, 2020. – 19 с.


5. ГОСТ 7169-2017. Отруби пшеничные. Технические условия : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 октября 2017 г. N 1602-ст : дата введения 2019-01-01. – Москва: Стандартинформ, 2018. – 8 с.


6. Доброхотов, В. Н. Семена сорных растений / В. Н. Доброхотов. – Москва: Сельхозиздат, 1964. – 464 с.


7. Колесников, В. А. Химический метод борьбы с сорняками при возделывании овощных культур / В. А. Колесников, М. А. Федосенков. – Москва: Агропромиздат, 1987.   –  31 с.


8. Лебеда раскидистая. – Текст: электронный // ФГБУ Российский сельскохозяйственный центр: [сайт]. – URL: https://rosselhoscenter.com/index.php (дата обращения: 06.06.2021).


9. Методические рекомендации по бухгалтерскому и налоговому учету материально-производственных запасов в хлебоприемных и зерноперерабатывающих организациях: приказ Росгосхлебинспекции от 05.09.2003 № 49. – Текст: электронный. – Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 06.06.2021).


10. Научно-обоснованное применение гербицидов в интегрированных системах защиты сельскохозяйственных культур от сорных растений / Л. Г. Мордалёва, И. В. Бедловская, Е. Ю. Веретельник, Н. А. Москалёва. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – 199 с.


11. Пахомова, Е. М. Рациональное использование грубых кормов в рационе мелкого рогатого скота / Е. М. Пахомова, П. А. Смирнов // Молодежь и инновации: материалы XVII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. В 2 частях. Часть 1. –Чебоксары: Чувашский ГАУ, 2021. – С. 398-404.


12. Проблемы и перспективы развития агропромышленного производства: монография / Л. Б. Винничек, А. И. Алтухов, А.А. Иванов [и др.] – Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2014. – 220 с.


13. Смирнов, П. А. Дифференциальный севооборот для сельскохозяйственного мелкотоварного производства / П. А. Смирнов, А. Г. Ложкин, М. П. Смирнов // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2019. – № 2 (9). – С. 91-101.


14. Смирнов, П. А. О механизации мелкотоварного производства / П. А. Смирнов, М. П. Смирнов // Картофель и овощи. – 2006. – № 4. – С. 20.


15. Смирнов, П. А. Результаты использования дифференцированного четырехпольного севооборота в мелкотоварном производстве / П.А. Смирнов, Е. В. Прокопьева, М. П.Смирнов // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2019. – № 4 (11). – С. 65-70.


16. Сорока, А. В. Оценка состава отходов зерноперерабатывающих предприятий / А. В. Сорока, Н. Ф. Терлецкая, А. Н. Гапонюк // Журнал Белорусского государственного университета. Экология. – 2018. – № 2. – С. 124–128.


17. ТУ 9294-008-54844059-02 Крупа пшеничная шлифованная и мелкодробленная (из мягкой пшеницы): дата введения 2003-02-26 // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов: [сайт]. – URL: https://docs.cntd.ru/document/415935479 (дата обращения: 06.06.2021).