О. А. Васильев, О. Е. Андреева, А. Н. Ильин

Чувашский государственный аграрный университет

428003, г. Чебоксары, Российская Федерация

азофоска, биологическое земледелие, светло-серые лесные почвы, органические удобрения, куриный помет, сапропель, нитраты, энергетическая эффективность.

Повышение плодородия почв связано с осуществлением мероприятий по регулированию содержания в них гумуса. Проблема воспроизводства гумуса особенно остро стоит в условиях Нечерноземной зоны. Здесь необходимо создание условий не только для бездефицитного, но и положительного баланса гумуса. Исследования направлены на определение энергетически эффективных норм использования сапропеля и куриного помета в качестве удобрений в звене севооборота «картофель – яровая пшеница – горох». Варианты опытов следующие: 1. Контроль; 2. Сапропель – 15 т/га; 3. Сапропель – 30 т/га; 4. Сапропель – 50 т/га, 5. Куриный помет – 15 т/га; 6. Куриный помет – 30 т/га; 7. Куриный помет – 50 т/га; 8. Азофоска – 100 кг/га; 9. Азофоска – 200 кг/га; 10. Азофоска – 300 кг/га; 11. Сапропель – 15 т/га совместно с азофоской 100 кг/га; 11. Сапропель – 15 т/га совместно с азофоской 200 кг/га. После уборки урожая осенью 2020 г. картофеля сорта Гала весной следующего 2021 г. на соответственном опытном участке высеивалась яровая пшеница Безенчукская Нива, после яровой пшеницы в 2022 г. – горох.  Площадь каждого варианта составляла 12,21 м²; исследования проводились в шестикратной повторности. Коэффициент энергетической эффективности в первый год использования удобрений был выше единицы. В последействии сапропеля он оказался менее единицы и составлял 0,66-0,69 на яровой пшенице (первый год последействия) и 0,56-0,74 на горохе (второй год последействия). Коэффициент энергетической эффективности применения азофоски в первый год последействия был выше единицы, и во второй год он был выше единицы, в вариантах 200 и 300 кг/га, и применения куриного помета во все годы исследований он оказался выше единицы.

Increasing soil fertility is associated with the implementation of measures to regulate the content of humus in it. The problem of humus reproduction is especially acute in the conditions of the Non-Black earth (Chernozem) zone. Here it is necessary to create conditions not only for a deficit-free, but also a positive balance of humus. The research is aimed at determining energy-efficient norms for the use of sapropel and chicken manure as fertilizers in the crop rotation link "potato - spring wheat - peas". Experimental options are as follows: 1. Control; 2. Sapropel - 15 t/ha; 3. Sapropel - 30 t/ha; 4. Sapropel - 50 t/ha, 5. Chicken manure - 15 t/ha; 6. Chicken manure - 30 t/ha; 7. Chicken manure - 50 t/ha; 8. Azofoska - 100 kg / ha; 9. Azofoska - 200 kg / ha; 10. Azofoska - 300 kg / ha; 11. Sapropel - 15 t/ha together with azofoska 100 kg/ha; 11. Sapropel - 15 t/ha together with azofoska 200 kg/ha. After harvesting in the autumn of 2020 the Gala potato variety in the spring of the following 2021, Bezenchukskaya Niva spring wheat was sown on the corresponding experimental plot, and peas were sown after spring wheat in 2022. The area of each option was 12.21 m2; studies were carried out in six repetitions. The energy efficiency coefficient in the first year of fertilizer use was above one. In the aftereffect of sapropel, it turned out to be less than unity and amounted to 0.66-0.69 for spring wheat (the first year of aftereffect) and 0.56-0.74 for peas (the second year of aftereffect). The coefficient of energy efficiency of application of azophoska in the first year of aftereffect was higher than one, and in the second year it was higher than one, in the variants of 200 and 300 kg/ha, and of application of chicken manure in all years of research it was higher than one.

1. Васильев, О. А. Методика применения жидких биоудобрений при возделывании картофеля в условиях орошения / О. А. Васильев, В. Н. Гаврилов, Н. Н. Зайцева // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2017. – № 1(1). – С. 5-9. – EDN ZWTQQL.


2. Васильев, О. А. Почвы парка культуры и отдыха "Космос" города Чебоксары Чувашской Республики / О. А. Васильев // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2018. – № 1(4). – С. 5-10. – EDN RRBQIT.


3. Восстановление плодородия деградированных серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации / О. А. Васильев, В. Г. Егоров, А. Н. Ильин, К. П. Никитин // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2017. – № 1(144). – С. 29-35. – EDN YFWETF.


4. Иванова, Т. Н. Динамика агрохимических показателей плодородия почв по результатам локального мониторинга / Т. Н. Иванова, В. С. Сергеев // Вестник Башкирского аграрного университета. – 2017. – № 2 (42). – С. 11-15.


5. Ильин, А. Н. Интенсивность изменения почвенного покрова и особенности агрохимических свойств светло-серых лесных почв Северной части Чебоксарского района Чувашской Республики / А. Н. Ильин, О. А. Васильев, А. О. Васильев // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2019. – № 4(11). – С. 44-51. – DOI 10.17022/dr4k-t109. – EDN LPRWQI.


6. Кормщиков, А. Д. Теника и технологии для склоновых земель : монография / А. Д. Кормщиков.– Киров, 2003. – 297 с.


7. Косоуров, Ю. Ф. Мелиорация и хозяйственное освоение эродированных балочных и крутосклонных


8. Кувшинов, Н. М. Агрофизические факторы почвенного плодородия серых лесных почв для ведущих сельскохозяйственных культур Нечерноземной зоны России и их регулирование в условиях интенсивного земледелия: диссертация доктора сельскохозяйственных наук / Н. М. Кувшинов; Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Немчиновка». – Немчиновка, 1996.


9. Кувшинов, Н. М. В зависимости от агрофизического состояния почвы / Н. М. Кувшинов // Кукуруза. – 1995. – № 3. – С. 2-3.


10. Кувшинов, Н. М. Оптимизация агрофизических свойств почв под сельскохозяйственные культуры / Н. М. Кувшинов // Аграрная наука. – 1994. – № 6. – С. 56-57.


11. Кувшинов, Н. М. Оптимизация агрофизических свойств серых лесных почв под сельскохозяйственные культуры / Н. М. Кувшинов // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК : материалы XV международной научной конференции. – Брянск : Брянский государственный аграрный университет, 2018. – С. 89-94.


12. Кувшинов, Н. М. Ресурсосбережение как элемент системы обработки почвы / Н. М. Кувшинов // Плодоводство и ягодоводство России. – 2017. – Т. 48, № 1. – С. 140-144.


13. Ложкин, А. Г. Мониторинг физического состояния серых лесных почв при сельскохозяйственном использовании / А. Г. Ложкин, А. В.Чернов, В. Г. Егоров // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2018. – № 5 (160). – С. 57-62.