А.М. Иванов

428003, Чебоксары, Российская Федерация

археовулюс, макроспорангий, семязачаток, интегумент, семяножка, репродуктивный телом, репродуктивный синтелом.

Теломная теория наравне с концепцией о параллельном развитии вегетативных листьев и спорофиллов из теломных структур предполагает иные пути формирования спорангиеносных образований – репродуктивных синтеломов, спорофиллов папоротников, семязачатков и синтеломных пыльников, плодолистиков и тычинок. Исходной структурой спорангиеносных образований были основные метамеры теломных и синтеломных растений – репродуктивные теломы и репродуктивные синтеломы. Репродуктивные синтеломы имели главную ось, заканчивающуюся спорангием и боковые ответвления, стерильные или фертильные. В ходе специализации на спороношение репродуктивные синтеломы видоизменялись по пути специализации боковых ответвлений. В папоротниковой линии эволюции репродуктивные синтеломы после продольной и боковой сингении оказались в составе листовой пластинки. У растений группы праголосеменных дифференцировались репродуктивные синтеломы с микро- и макроспорангиями. Они развивались после завершения роста макрофилла, так как не участвовали в формировании листовой пластинки. Такие листья принимают за спорофиллы. Спороносными структурами здесь являются не спорофиллы, а репродуктивные синтеломы. Преобразование репродуктивного синтелома в семязачаток связано с процессом грандизации вегетативного тела спорофита первопапоротников (Primofilices), спороносные структуры которых оказались высоко в кроне, где микроклимат существенно отличается от наземного горизонта с повышенной циркуляцией воздуха и большей продуваемостью. Это неблагоприятно сказывалось на процессах созревания спор в незащищенных тканях спорангиев. В условиях аридизации климата естественный отбор подхватил те изменения, которые связаны с ускоренными темпами развития репродуктивного метамера и усилением защитной функции стерильных составляющих репродуктивных синтеломов по отношению к спорангиям.

Telomic theory, along with the concept of the parallel development of vegetative leaves and sporophylls from telomic structures, suggests other ways of forming sporangi–bearing formations - reproductive synthelomes, sporophylls of ferns, ovules and synthelomic anthers, carpels and stamens. The initial structure of sporangiaceous formations was the main metameres of telomic and synthelomic plants – reproductive telomes and reproductive synthelomes. Reproductive synthelomas had a main axis ending in a sporangium and lateral branches, sterile or fertile. In the course of specialization in sporulation, reproductive synthelomes were modified along the path of specialization of the lateral branches. In the fern line of evolution, reproductive synthelomes after longitudinal and lateral syngeny turned out to be part of the leaf blade. Reproductive synthelomes with micro- and macrosporangia were differentiated in plants of the proto-gymnosperm group. They developed after the completion of macrophyll growth, as they did not participate in the formation of the leaf blade. Such leaves are mistaken for sporophylls. The spore-bearing structures here are not sporophylls, but reproductive synthelomes. The transformation of the reproductive synthelome into an ovule is associated with the process of grandification of the vegetative body of the sporophyte of the first ferns (Primofilices), whose spore-bearing structures turned out to be high in the crown, where the microclimate differs significantly from the terrestrial horizon with increased air circulation and greater air flow. This adversely affected the maturation of spores in unprotected tissues of sporangia. Under the conditions of climate aridization, natural selection picked up those changes that are associated with accelerated rates of development of the reproductive metamer and increased protective function of sterile components of reproductive synthelomes in relation to sporangia.

1. Иванов, А. Л. Эволюция и филогения растений: учеб. пособие / А. Л. Иванов. – Москва-Берлин : Директ-Медиа, 2015. – 292 с.


2. Иванов, А. М. Эволюция плодолистика ангиоспермов / А. М. Иванов // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2024. – № 1(28). – С. 30-34.


3. Имс, А. Морфология цветковых растений / А. Имс. – Москва : Мир, 1964. – 497 с.


4. Красилов, В. А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений / В. А. Красилов. – Москва : Наука, 1989. – 264 с.


5. Кречетович, Л. М. Вопросы эволюции растительного мира / Л. М. Кречетович. – Москва : МОИП, 1952. – 349 с.


6. Левичев, И. Г. Телом-мезомный модус эволюции // Современная ботаника в России // Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна : труды ХIII Съезда Русс. ботан. общества и конференция (Тольятти, 16-22 сент. 2013). – Т.1: Эмбриология. Структурная ботаника. Альгология. Микология. Лихенология. Бриология. Палеоботаника. Биосистематика. – Тольятти : Кассандра, 2013. – С. 70-72.


7. Мейен, С. В. Эволюция и систематика высших растений по данным палеоботаники / С. В. Мейен. – Москва : Наука, 1992. – 174 с.


8. Мейер, К. И. Морфогения высших растений / К. И. Мейер. – Москва : Изд-во МГУ, 1958. – 255 с.


9. Романова, М. А. Особенности апикального морфогенеза в разных таксонах несеменных растений / М. А. Романова, А. Н, Науменко, А. И. Евкайкина // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. – 2010. – Сер. 3. 3. – С. 29-41.


10. Тахтаджян, А. Л. Происхождение семязачатка / А. Л. Тахтаджян // Жизнь растений в 6 т. – Т. 4. – Москва : Просвещение, 1978. – С. 258-259.


11. Шамров, И. И. Семязачаток цветковых растений: строение, функции, происхождение / И. И. Шамров. – Москва : Товарищество научных изданий, 2008. -350 с.


12. Zimmermann, W. Die Phylogenie der Pflanzen. Ein Ueberblick ueber Tatsachen und Probleme / W. Zimmermann. - Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1959. - 777 S.