А. Г. Ложкин, А. В. Чернов, О. П. Нестерова

Чувашский государственный аграрный университет

428003, г. Чебоксары, Российская Федерация

биопрепараты, ячмень, показатели продуктивности, урожайность, структура урожая

Исследованиями установлено, что протравливание семян биопрепаратами совместно с химическим препаратом существенно влияет на показатели биометрии и структуры урожая ячменя. Баковая смесь препаратов способствовала увеличению количества растений ячменя с единицы площади. Применение препаратов Ризоагрин и Гумат +7А совместно с химическим протравителем Бункер способствовало формированию наибольшего количества растений 478 шт./кв. м, что на 44 растения больше, чем в контрольном варианте. Также на данном варианте сформировались наиболее высокие растения до 70,1 см, отмечено активное кущение растений до 1,7, сформирован наиболее крупный главный колос длиной до 6,1 см. Прибавка урожая по сравнению с контрольным вариантом составила 0,2 т/га. Применение баковой смеси с биопрепаратами Псевдобактерин и Субтилин способствовала увеличению урожайности ячменя, где превышение над контрольным вариантом составила 0,11-0,10 т/га соответственно. При протравливании семенного материала баковой смесью биопрепаратов Псевдобактерин и Гумат +7А с химическим контактным протравителем Бункер зафиксировано более активное кущение растений ячменя и формирование более крупного колоса. Масса зерен в колосе при применении смесей препаратов превысила контрольный вариант на 0,3 г. Также масса 1000 зерен была выше при применении комплекса препаратов и прибавка урожая составила 0,44 т/га. Применение биопрепаратов в чистом виде при протравливании семян ячменя также способствовал увеличению показателей продуктивности растений, в частности при применении препаратов Ризоплан, Псевдобактерин, Флавобактерин, Фосфорное удобрение и Гумат +7А. Прибавка урожая зерна ячменя по сравнению с контрольным вариантом составила от 0,23 до 0,47 т/га.

Studies have found that seed treatment with biological preparations together with a chemical preparation significantly affects the biometrics and structure of the barley crop. The tank mixture of preparations contributed to an increase in the number of barley plants per unit area. The use of the preparations Rizoagrin and Humate +7A together with the chemical mordant Bunker contributed to the formation of the largest number of plants 478 pcs./sq. m, which is 44 plants more than in the control variant. Also, in this variant, the tallest plants up to 70.1 cm were formed, active tillering of plants up to 1.7 was noted, and the largest main ear up to 6.1 cm long was formed. The increase in yield compared to the control variant was 0.2 t/ha. The use of a tank mixture with biologics Pseudobacterin and Subtilin contributed to an increase in barley yield, where the excess over the control variant was 0.11-0.10 t/ha, respectively. When etching the seed material with a tank mixture of biological products Pseudobacterin and Humate +7A with a chemical contact protectant Bunker, more active tillering of barley plants and the formation of a larger ear were recorded. The mass of grains in the ear when using mixtures of drugs exceeded the control version by 0.3 g. Also, the mass of 1000 grains was higher when using a complex of drugs and the yield increase was 0.44 t/ha. The use of biological products in their pure form during the etching of barley seeds also contributed to an increase in plant productivity, in particular when using the preparations Rhizoplan, Pseudobacterin, Flavobacterin, Phosphorus fertilizer and Humate +7A. The increase in the yield of barley grain compared to the control variant ranged from 0.23 to 0.47 t/ha.

1. Васильев, О. А. Влияние некорневой подкормки микроудобрений на урожайность и химический состав ячменя / О. А. Васильев, А. Г. Ложкин, Н. Н. Зайцева // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2019. – № 1(8). – С. 5-10.


2. Васильев, О. А. Земле необходимо должное внимание / О. А. Васильев, В. Г. Егоров // Агроэкологические и организационно-экономические аспекты создания и эффективного функционирования экологически стабильных территорий : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Чебоксары, 05 октября 2017 года. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2017. – С. 12-17.


3. Васильев, О. А. Эффективность применения биоудобрений при возделывании яровой пшеницы / О. А. Васильев, Т. А. Ильина, Н. Н. Зайцева // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2017. – № 3(3). – С. 5-9.


4. Васильев, О. А. Эффективность использования отходов биогазовой установки в качестве некорневой подкормки яровой пшеницы на серых лесных почвах Чувашии / О. А. Васильев, Н. Н. Зайцева, Д. П. Кирьянов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2016. - № 4 (40). С. 7-12.


5. Димитриев, В. Л. Воздействие микробиологического удобрения Байкал ЭМ1 на устойчивость томата к фитофторозу / В. Л. Димитриев, Е. В. Косарев // Молодежь и инновации : материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, Чебоксары, 21–22 марта 2018 года / Чувашская государственная сельскохозяйственная академия. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2018. – С. 28-31.


6. Елисеев, И. П. Сравнительная оценка сортов ячменя ярового на Вурнарском госсортоучастке Чувашской Республики / И. П. Елисеев, С. В. Ермолаев, В. Л. Димитриев // Научно-образовательные и прикладные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции : сборник материалов V Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 15 ноября 2021 года. – Чебоксары : Чувашский государственный аграрный университет, 2021. – С. 65-70.


7. Елисеева, Л. В. Эффективность Гумата +7 при выращивании гречихи в условиях Чувашской Республики / Л. В. Елисеева, И. П. Елисеев, Ю. С. Васильева // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. – 2023. – № 4(27). – С. 26-30.


8. Инокентьев, М. И. Влияние препаратов на микробиологической основе на рост, развитие и урожайность ячменя / М. И. Инокентьев, А. Г. Ложкин, А. Н. Сармосова // Молодежь и инновации: материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, Чебоксары, 21–22 марта 2018 года / Чувашская государственная сельскохозяйственная академия. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2018. – С. 34-38.


9. Ложкин, А. Г. Эффективность применения биопрепаратов при возделывании ячменя / А. Г. Ложкин, И. П. Елисеев, О. А. Васильев // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК : материалы XVI Международной научной конференции, Брянск, 21 марта 2019 года. – Брянск : Брянский государственный аграрный университет, 2019. – С. 196-200.


10. Немова, А. Н. Влияние регуляторов роста на качество зерна / А. Н. Немова, Г. А. Мефодьев, М. И. Яковлева // Научно-образовательные и прикладные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции : сборник материалов VI Международной научно-практической конференции Чебоксары, Чебоксары, 15 ноября 2022 года. – Чебоксары : Чувашский государственный аграрный университет, 2022. – С. 180-183.


11. Смирнов, В. Ю. Влияние биопрепаратов на урожайность озимых зерновых культур / В. Ю. Смирнов, Н. А. Фадеева, Н. Г. Захарова // Научно-образовательные и прикладные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции : сборник материалов Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 15 ноября 2019 года. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2019. – С. 108-112.


12. Фадеева, Н. А. Эффективность применения продуктов переработки биогазовой установки в тепличном хозяйстве / Н. А. Фадеева, О. А. Васильев // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2017. – Т. 12, № 4(46). – С. 42-44.


13. Яковлева, М. И. Действие и последействие зернобобовых культур в звеньях севооборота / М. И. Яковлева, Д. А. Дементьев, Н. Н. Салюкова // Пермский аграрный вестник. – 2017. – № 2(18). – С. 91-96.