Е. Н. Викторов, К. Р. Афанасьева, Л. П. Гладких, Д. А. Никитин

Чувашский государственный аграрный университет

428003, г. Чебоксары, Российская Федерация

поросята, железодефицитная анемия, иммунотропный препарат PigFer, эритроциты, гемоглобин, неспецифическая резистентность, профилактика.

Объектами исследования были поросята-сосуны породы ландрас с момента рождения и до отъема от свиноматок. Для опыта из поросят, полученных от одной технологической группы свиноматок, отобрали две группы (контрольная и опытная). Животным обеих групп был выполнен идентичный комплекс профилактических мероприятий с использованием одинаковых ветеринарных препаратов, за исключением лекарственных средств для профилактики железодефицитной анемии. Поросятам контрольной группы на третьи сутки после рождения был инъецирован железосодержащий препарат Ферран в дозе 1,0 мл, применяемый в хозяйстве; животным опытной группы в те же сроки и в той же дозе был инъецирован комплексный иммунотропный препарат PigFer. Установлено, что применение комплексного иммунотропного препарата PigFer для профилактики железодефицитной анемии у поросят не менее эффективно, чем широко используемого в ветеринарной практике железосодержащего препарата. Число эритроцитов и количество гемоглобина в крови свиней обеих групп во все сроки исследования находились в пределах физиологических норм и имели относительно высокие значения. Результаты иммунологического исследования в возрасте 21 суток свидетельствуют о выраженном иммуностимулирующем эффекте препарата PigFer, величины фагоцитарной активности нейтрофилов, бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови находились в пределах соответствующих возрасту физиологических норм, но явное превосходство отмечено у поросят опытной группы. Следовательно, применение PigFer не только эффективно профилактирует железодефицитную анемию у поросят, но и способствует повышению активности неспецифической резистентности их организма, что подтверждает его комплексный позитивный эффект.

The objects of the study were suckling pigs of the Landrace breed, from the moment of birth to weaning from sows. For the experiment, two groups (control and experimental) were selected from piglets obtained from one technological group of sows. The animals of both experimental groups underwent an identical set of preventive measures using the same veterinary drugs, with the exception of medicines for the prevention of iron deficiency anemia. In the piglets of the control group, on the third day after birth, the Ferran iron-containing drug used on the farm was injected at a dose of 1.0 ml, and the animals of the experimental group were injected with the complex immunotropic drug PigFer at the same time and at the same dose. It has been established that the use of PigFer complex immunotropic drug for the prevention of iron deficiency anemia in piglets is no less effective than the iron-containing drug widely used in veterinary practice. The number of erythrocytes and the amount of hemoglobin in the blood of pigs of both experimental groups were within the limits of physiological norms and had relatively high values at all times of the study. The results of an immunological study at the age of 21 days indicate a pronounced immunostimulating effect of PigFer, the values of phagocytic activity of neutrophils, bactericidal and lysozyme activity of blood serum were within the age-appropriate physiological norms, but a clear superiority was noted in piglets of the experimental group. Consequently, the use of PigFer not only effectively prevents iron deficiency anemia in piglets, but also contributes to an increase in the activity of nonspecific resistance of their body, which confirms its complex positive effect.

1. Евдокимов, Н. В. Коэффициент избирательности при осеменении свиноматок смешанной спермой хряков / Н. В. Евдокимов // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. – 2023. – № 3(26). – С. 63-70.


2. Евдокимов, Н. В. Продолжительность подсосного периода и продуктивные качества свиноматок / Н. В. Евдокимов // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. – 2023. – № 1(24). – С. 63-68.


3. Иванова, Р. Н. Применение пробиотических препаратов в свиноводстве / Р. Н. Иванова, Н. В. Мардарьева, Т. П. Виеру // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. – 2022. – № 1(20). – С. 42-46.


4. Ковалев, Ю. И. Основные тенденции и прогнозы рынка свиноводства / Ю. И. Ковалев // Мясные технологии. – 2022. – № 4(232). – С. 38–43.


5. Реализация потенциала продуктивности молодняка иммунокоррекцией организма свиноматок / А. В. Коваленко, Д. А. Никитин, Ф. А. Мусаев, Л. П. Гладких // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. – 2023. – № 4(27). – С. 116-121.


6. Российское свиноводство: тенденции и перспективы развития // Аграрная наука. – 2023. – № 2. – С. 18-19.


7. Шейко, И. Пути развития отечественного свиноводства / И. Шейко // Наука и инновации. – 2023. – № 7(245). – С. 54-60.