Макарим Махасимович Нафиков¹⁾, Рузаль Ринатович Сабирзянов²⁾, Айдар Равилевич Нигматзянов²⁾, Леонид Геннадьевич Шашкаров³⁾

¹⁾Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр Российской академии наук»

420059, г. Казань, Российская Федерация

²⁾Казанский государственный аграрный университет

420015, г. Казань, Российская Федерация

³⁾Чувашский государственный аграрный университет

428003, г. Чебоксары, Российская Федерация

сахарное сорго, основная обработка почвы, фон питания, средства защиты растений, урожайность

Исследования проводились в 2021-2023 гг. в Предкамье Республики Татарстан. Почвы опытного участка представлены серыми лесными с содержанием 2,3 % гумуса, рH – 4,1, содержание подвижных соединений калия – 120 мг/кг, фосфора – 130 мг/кг. Агротехника общепринятая для зоны проведения опытов. На удобренных вариантах вносили N₁₂₀P₈₀K₆₀. В опытах изучался сорт сахарного сорго Волжское 51. На варианте посева, проведенном после основной обработки почвы с оборотом пласта, лучшие результаты по полевой всхожести 84,6 % и сохранности растений к уборке 74,5 % получены при инкрустации семян химическим препаратом «Доспех, КС», что на 18,6 и 18,5 % выше, чем в контроле. Из биологических средств защиты растений лучшие результаты получены при применении препарата «Майский» 81,8 и 70,9 % соответственно при основной обработке почвы с оборотом пласта и 79,0 и 68,3 % при плоскорезной обработке. На варианте проведения основной обработки почвы с оборотом пласта на безудобренном фоне наибольшая урожайность сформировалась при применении препарата «Доспех, КС» в среднем за три года 20,2 т/га, что выше контроля на 8,1 т/га. На варианте проведения плоскорезной обработки почвы при инкрустации семян препаратом «Доспех, КС» в среднем за три года проведения полевых опытов получена наибольшая урожайность – 38,6 т/га. Из биологических препаратов наибольшая урожайность сформировалась при применении препарата «Майский» 37,5 т/га, что выше контроля на 16,7 т/га и на 1,1 т/га меньше, чем при обработке «Доспех, КС».

The research was conducted in 2021-2023 in the Kama region of the Republic of Tatarstan. The soils of the experimental site are represented by gray forest soils with a content of 2.3 % humus, pH – 4.1, content of mobile potassium compounds – 120 mg/kg, phosphorus – 130 mg/kg. Agrotechnics are generally accepted for the experimental area. N₁₂₀P₈₀K₆₀ was applied to the fertilized variants. In the experiments, the variety of sugar sorghum Volzhskoe 51 was studied. In the sowing variant carried out after the main tillage with the turnover of the formation, the best results in field germination of 84.6 % and plant safety for harvesting of 74.5 % were obtained when seeds were encrusted with the chemical preparation «Dospekh, KS», which is 18.6 and 18.5 % higher than in the control. Of the biological plant protection products, the best results were obtained with the use of the drug «Maysky» 81.8 and 70.9 %, respectively, with basic tillage with a turnover of the reservoir and 79.0 and 68.3 % with flat-cutting. In the variant of basic tillage with reservoir turnover on a non-fertilized background, the highest yield was formed when using the drug «Dospekh, KS» for an average of 20.2 t/ha over three years, which is 8.1 t/ha higher than the control. In the case of flat-cutting tillage with seed inlay with the drug «Dospekh, KS», the highest yield was obtained on average over three years of field experiments – 38.6 t/ha. Of the biological preparations, the highest yield was formed when using the drug «Maisky» 37.5 t/ha, which is 16.7 t/ha higher than the control and 1.1 t/ha less than when processing «Dospekh, KS».

1. Блохина, Е. А. Перспективы "засухоустойчивого" кормопроизводства в условиях меняющегося климата / Е. А. Блохина, А. В. Петраченко // Наше сельское хозяйство. – 2024. – № 7(327). – С. 40-44.


2. Бугаева, М. В. Продуктивность сорговых культур в условиях Шебалинской подзоны республики Алтай / М. В. Бугаева // Перспективы внедрения инновационных технологий в АПК : сборник статей III Всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием, приуроченной к 80-летию агрономического факультета Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул, 2023. – С. 42-47.


3. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. – Москва : Агропромиздат, 1985. – 351 с.


4. Значение минеральных удобрений и препаратов на основе гуминовых кислот в повышении урожайности кормовых культур на почвах засушливого Поволжья (аналитический обзор) / К. В. Корсаков, Д. С. Семин, А. Н. Асташов, В. В. Пронько // Аграрный научный журнал. – 2022. – № 3. – С. 19-22.


5. Кадыров, С. В. Особенности возделывания и использования сорго на корм в условиях ЦЧР / С. В. Кадыров // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2012. – № 1. – С. 49-53.


6. Картавенкова, Л. П. Сорговые культуры в условиях северо-востока Беларуси / Л. П. Картавенкова, М. Л. Леоненко // Наше сельское хозяйство. – 2022. – № 23(295). – С. 65-68.


7. Нафиков, М. М. Влияние сроков посева и доз удобрений на засоренность и урожайность сахарного сорго / М. М. Нафиков, А. Р. Нигматзянов, С. Г. Смирнов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2022. – № 1(57). – С. 54-58.


8. Нафиков, М. М. Возделывание кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах в Западном Закамье РТ / М. М. Нафиков, А. Р. Хафизова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2010. – Т. 5, № 2(16). – С. 138-142.


9. Некоторые результаты изучения адаптивной технологии возделывания сахарного сорго в лесостепи Среднего Поволжья / М. М. Нафиков, А. Р. Нигматзянов, С. Г. Смирнов, Л. Г. Шашкаров // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2021. – № 3(18). – С. 26-33.


10. Оптимизация элементов возделывания сорго кормового на юго-западе центрального региона России / Т. И. Васькина, А. В. Дронов, С. А. Бельченко [и др.] // Аграрная наука. – 2022. – № 9. – С. 131-136.


11. Потенциал продуктивности сорго сахарного в южной лесостепи Западной Сибири / В. С. Бойко, А Ю. Тимохин, А. Б. Володин, Т. Н. Нижельский // Кормопроизводство. – 2022. – № 4. – С. 29-33.


12. Тимохин, А. Ю. Урожайность сорго сахарного на различных фонах минерального питания в южной лесостепи Западной Сибири / А. Ю. Тимохин // Молодежь и наука-2024: двигатель настоящего и залог успешного будущего : материалы Международной научно-практической конференции. – Петропавловск, 2024. – С. 376-380.


13. Титков, В. И. Сорго - ценная страховая кормовая культура Оренбургской области / В. И. Титков, В. В. Безуглов, Р. Х. Галяутдинов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2011. – № 30-1. – Т. 2. – С. 51-53.


14. Шкодина, Е. П. Биологические основы выращивания сорго на Северо-Западе Нечерноземной зоны / Е. П. Шкодина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2021. – № 22(4). – С. 531-541. – DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.4.531-541


15. Экологическое испытание сортов сахарного сорго в агроклиматических условиях России и Казахстана / О. П. Кибальник, И. М. Богапов, Д. С. Семин [и др.] // Аграрный вестник Урала. – 2023. – Т. 23, № 4. – С. 15-27.


16. Stephens J. C. Male sterility in sorghum: Its possible utilization in production of hybrid seed. Jour. Amer. Soc. Agron – 1952. - № 44:- S. 231-233.