В. Л. Димитриев, Л. Г. Шашкаров, А. В. Чернов

Чувашский государственный аграрный университет

конопля, навоз, минеральные удобрения, урожай, солома, волокно, прочность, номер

Исследования многих ученых и практика передовых хозяйств показали, что наиболее эффективным способом использования органических и минеральных удобрений под коноплю является их совместное применение, при котором достигается оптимальное снабжение растений питательными веществами на протяжении всей вегетации. Исследования проводили в стационарном многолетнем опыте в УНПЦ «Студенческий» ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ. Почва опытного участка – серые лесные почвы. Пахотный слой (0-25 см) почвы имел следующие агрохимические показатели: гумуса 2,8%, подвижного фосфора 18,4 мг, обменного калия 25,4 мг на 100 г почвы, рН (солевая) 5,4. В опыте навоз, суперфосфат и калийную соль вносили под зяблевую вспашку, сульфат аммония – под культивацию, весной. Конопля сорта Диана высевалась после неудобренного картофеля сплошным рядовым способом с нормой высева семян 110 кг на гектар при 100% хозяйственной годности. Применение навоза и минеральных удобрений на серых лесных почвах Чувашской Республики значительно увеличивает урожай соломы и волокна, улучшает его качество. Совместное внесение азотных, фосфорных и калийных удобрений повышает урожай волокна и улучшает его качество, особенно при правильном соотношении азота, фосфора и калия. При этом на фоне навоза азотные удобрения в сочетании с фосфорными и калийными способствуют значительному увеличению урожая волокна конопли. На серых лесных почвах, содержащих 18,4 мг подвижного фосфора и 25,4 мг обменного калия, наибольший урожай соломы и длинного волокна конопли получен при внесении минеральных удобрений в дозе N₆₀P₄₅K_45, а лучшее качество длинного волокна при внесении N₆₀P₄₅ на фоне 30 т навоза на 1 га. Внесение на фоне навоза минеральных удобрений в дозе N₆₀P₄₅K₄₅ и N₁₂₀P₉₀K₉₀ на 1 га снижает качественные показатели (тонину, прочность, номер) длинного волокна по сравнению с N₆₀P_45.

Research by many scientists and the practice of advanced farms have shown that the most effective way to use organic and mineral fertilizers for hemp is their combined use, which achieves optimal supply of nutrients to plants throughout the growing season. The studies were carried out in a stationary long-term experiment at the “Studencheskiy” Educational Scientific and Production Center of the Chuvash State Agrarian University.

The soil of the experimental plot is gray forest soils. The arable layer (0-25 cm) of the soil had the following agrochemical indicators: humus 2.8%, mobile phosphorus 18.4 mg, exchangeable potassium 25.4 mg per 100 g of soil, pH (salt) 5.4, manure in the experiment, superphosphate and potassium salt were applied under autumn plowing, ammonium sulfate - under cultivation, in spring. Hemp variety Diana was sown after unfertilized potatoes in a continuous row method with a seeding rate of 110 kg per hectare at 100% economic suitability. The use of manure and mineral fertilizers on the gray forest soils of the Chuvash Republic significantly increases the yield of straw and fiber, improves its quality. The combined application of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers increases the fiber yield and improves its quality, especially with the right ratio of nitrogen, phosphorus and potassium. At the same time, against the background of manure, nitrogen fertilizers in combination with phosphorus and potash fertilizers contribute to a significant increase in the yield of hemp fiber. On gray forest soils containing 18.4 mg of mobile phosphorus and 25.4 mg of exchangeable potassium, the largest yield of straw, total and long fiber of hemp was obtained with the application of mineral fertilizers at a dose of N₆₀P₄₅K₄₅, and the best quality of long fiber was obtained with the application of N₆₀P₄₅ against the background of 30 tons of manure per 1 ha. The application of mineral fertilizers against the background of manure at a dose of N₆₀P₄₅K₄₅ and N₁₂₀P₉₀K₉₀ per 1 ha reduces the quality indicators (thinness, strength, number) of long fiber compared to N₆₀P₄₅.

1. Гурьев, А. А. Создание модели сорта безгашишной конопли с помощью полного факторного эксперимента / А. А. Гурьев, В. Л. Димитриев // Продовольственная безопасность и устойчивое развитие АПК : материалы Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 20–21 октября 2015 года. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2015. – С. 78-81.


2. Димитриев, В. Л. О способах репродуцирования семян однодомных безгашишных сортов конопли среднерусского типа / В. Л. Димитриев, Л. Г. Шашкаров, А. А. Гурьев // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2017. – № 2(2). – С. 17-20.


3. Димитриев, В. Л. Урожайность и качество тресты однодомной конопли сорта Диана в зависимости от норм высева семян / В. Л. Димитриев, Л. Г. Шашкаров, М. И. Яковлева // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. – 2018. – Т. 4. – № 2(14). – С. 31-36.


4. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. – Москва : Альянс, 2014. – 351 с.


5. Исламгулов, Д. Р. История, состояние и перспективы возделывания конопли посевной / Д. Р. Исламгулов, Г. Г. Бигбаева // Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи: материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 125-летию Т. С. Мальцева. Под общей редакцией И. Н. Миколайчика. – Курган : Курганская государственная сельскохозяйственная академия, 2020. – С. 120-124.


6. Кабунина, И. В. Восстановление и модернизация подотрасли коноплеводства на примере Пензенской области / И. В. Кабунина // Международный сельскохозяйственный журнал, 2021. – № 3 (381). – С. 26-30.


7. Опыт использования защитно-стимулирующего комплекса в коноплеводстве / И. И. Дмитриевская, В. А. Серков, О. А. Жарких, Ю. Б. Белопухова // Инновации в научно-техническом обеспечении агропромышленного комплекса России: материалы Всеросссийской (национальной) научно-практической конференции. – Курск : Курская государственная сельскохозяйственная академия, 2020. – С. 70-73.


8. Плотников, А. М. Влияние норм высева на морфологические показатели конопли посевной / А. М. Плотников, Д. В. Гладков, И. А. Субботин // Современные научно-практические решения в АПК: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза : Пензенский государственный аграрный университет, 2017. – С. 715-720.


9. Серков, В. А. Селекция однодомной безнаркотической конопли в Пензенском НИИСХ / В. А. Серков, О. Н. Зеленина // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. – 2011. – Выпуск 1 (146-147). – С. 58-61.


10. Смирнов, А. А. К вопросу общей концепции инновационного развития отечественного коноплеводства / А. А. Смирнов, В. А. Серков, О. Н. Зеленина // Достижения науки и техники АПК. – 2011. – № 12. – С. 34-36.


11. Степанов, Г. С. Атлас – определитель половых типов растений конопли / Г. С. Степанов, А. П. Фадеев, И. В. Романова – Чебоксары : Чебоксарская типография, 2011. – №1 – 163 с.