Алина Генриховна Иванова¹⁾, Александра Викторовна Аръяхова¹⁾, Олег Александрович Васильев¹⁾, Александр Геннадьевич Ложкин¹⁾, Александр Петрович Коршунов²⁾

¹⁾Чувашский государственный аграрный университет

428003, г. Чебоксары, Российская Федерация

²⁾Чувашский филиал ФГБУ «РосАгрохимслужба»

429911, Цивильский район, п. Опытный, Российская Федерация

агрохимические свойства, гумус, мясокостная мука, органические удобрения, пахотный слой, перепревший куриный помет, сыворотка подсырная, торф низинный, светло-серая лесная почва.

В сельском хозяйстве вопросы воспроизводства плодородия почв и сохранения положительного баланса гумуса на фоне являются актуальными, и решение их возможно только при использовании органических удобрений. Цель исследований – определить эффективные дозы внесения органических удобрений (мясокостная мука, торф низинный, перепревший куриный помет) и подсырной сыворотки в светло-серую лесную почву залежных земель под ячмень Эльф. Результаты проведенных исследований в 2024 г. показывают, что урожайность ячменя в контрольном варианте составила 1,59 т/га, а в вариантах с применением подсырной сыворотки при дозе внесения 30 т/га – 2,40 т/га (прибавка 0,81 т/га зерна или 58 %), 50 т/га – 3,14 т/га зерна (прибавка 1,55 т/га или 111 %), 100 т/га – 3,92 т/га (прибавка соответственно равна 2,33 т/га или 166,5 %). В вариантах с использованием мясокостной муки в дозе 1 т/га урожайность возросла до 2,79 т/га (прибавка соответственно на 1,20 т/га или 85,5 %); при применении 3 т/га – 3,06 т/га, возросла на 1,47 т/га (на 105,3 %); 5 т/га – 3,60 т/га, увеличилась на 2,01 т/га (на 143,8 %). В вариантах с внесением торфа низинного урожайность зерна ячменя также повысилась соответственно дозам внесения и составила соответственно 2,55 т/га, 3,29 т/га и 3,49 т/га; при дозе 1 т/га она повысилась на 0,96 т/га (на 68,5 %), дозе 3 т/га – на 1,70 т/га (на 121,4 %), дозе 5 т/га – на 1,90 т/га (на 135,6 %). Применение перепревшего куриного помета также принесло аналогичные результаты: при дозе 1 т/га урожайность зерна ячменя была равна 2,84 т/га (повысилась на 1,25 т/га или на 89,3 %), дозе 3 т/га – 3,33 т/га (прибавка 1,74 т/га или на 124,1 %), при дозе 5 т/га – 3,88 т/га (выше контрольного варианта на 2,29 т/га или на 163,7 %). Использование органических удобрений и подсырной сыворотки значительно повысило в пахотном слое почвы содержание гумуса, подвижного фосфора и обменного калия. Результаты исследований выявили огромный потенциал местных органических удобрений – при использовании небольших доз местных органических удобрений возрастает урожайность ячменя, а в почве наблюдается положительный баланс органического вещества, подвижного фосфора, калия и уменьшение обменной кислотности.

In agriculture, issues of restoring soil fertility and maintaining a positive humus balance are pressing, and their solution is possible only with the use of organic fertilizers. The objective of the study was to determine the effective rates of application of organic fertilizers (meat and bone meal, lowland peat, and rotted chicken manure) and cheese whey to light-gray forest soil in fallow lands under Elf barley. The results of the 2024 study show that the barley yield in the control variant was 1.59 t/ha, while in the variants using cheese whey, the yield was 2.40 t/ha (an increase of 0.81 t/ha of grain, or 58 %) at a rate of 30 t/ha; 3.14 t/ha of grain at a rate of 50 t/ha (an increase of 1.55 t/ha, or 111 %); and 3.92 t/ha at a rate of 100 t/ha (an increase of 2.33 t/ha, or 166.5 %). In variants using meat and bone meal at a dose of 1 t/ha, the yield increased to 2.79 t/ha (an increase of 1.20 t/ha or 85.5 %, respectively); When applying 3 t/ha – 3.06 t/ha (increased by 1.47 t/ha (by 105.3 %)); 5 t/ha – 3.60 t/ha increased by 2.01 t/ha (by 143.8 %). In the variants with the introduction of lowland peat, the barley grain yield also increased in accordance with the application rates and amounted to 2.55 t/ha, 3.29 t/ha and 3.49 t/ha, respectively; at a dose of 1 t/ha, it increased by 0.96 t/ha (by 68.5 %); at a dose of 3 t/ha – by 1.70 t/ha (by 121.4 %); at a dose of 5 t/ha – by 1.90 t/ha (by 135.6 %). The use of rotted chicken manure also brought similar results: at a dose of 1 t/ha, the yield The barley grain yield was 2.84 t/ha (increased by 1.25 t/ha (89.3 %)); at a dose of 3 t/ha – 3.33 t/ha (an increase of 1.74 t/ha or 124.1 %); at a dose of 5 t/ha – 3.88 (higher than the control variant by 2.29 t/ha (163.7 %). The use of organic fertilizers and cheese whey significantly increased the content of humus, mobile phosphorus and exchangeable potassium in the arable soil layer. The research results revealed the enormous potential of local organic fertilizers - with the use of small doses of local organic fertilizers, barley yield increases, and a positive balance of organic matter, mobile phosphorus, potassium and a decrease in exchangeable acidity is observed in the soil.

1. Влияние минеральных и органических удобрений на агрохимические свойства почвы хмельника, урожайность и качество шишек хмеля Подвязный / О. А. Васильев, А. П. Коршунов, Э. В. Концевич, С. В. Лисицын. – Агрохимический Вестник. – 2025. – №3. – С. 15-19.


2. Влияние различных видов и доз сапропеля на содержание и состав органического вещества в дерново-подзолистой почве / И. А. Дроздов, А. И. Беленков, А. С. Васильев [и др.] // Агрохимический вестник. – 2019. – № 1. – С. 20-24.


3. Влияние средств химизации растений на продуктивность сельскохозяйственных культур в звене зернопарового севооборота : монография / А. П. Коршунов, О. А. Васильев, С. В. Лисицын, В. П. Казанцев. – Чебоксары : Типография Чувашского государственного университета, 2025. – 150 с.


4. Восстановление плодородия деградированных серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации / О. А. Васильев, В. Г. Егоров, А. Н. Ильин, К. П. Никитин // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2017. – № 1(144). – С. 29-35.


5. Елисеев, И. П. Нетрадиционные органические удобрения, их использование на серых лесных почвах Чувашии как элемент ресурсосбережения в земледелии / И. П. Елисеев, Л. В. Елисеева, Л. Г. Шашкаров // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. – – № 1(50). – С. 23-29.


6. Елисеев, И. П. Органическое удобрение в агроценозе с пропашными культурами - как элемент энерго-ресурсосбережения / И. П. Елисеев, Л. В. Елисеева // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК : материалы XVI Международной научной конференции, Брянск, 21 марта 2019 года. – Брянск : Брянский государственный аграрный университет, 2019. – С. 1018-1023.


7. Елисеев, И. П. Эффективность внесения рого-копытной крошки и трепела под пропашные культуры с последействием на ячмене / И. П. Елисеев, Л. В. Елисеева, Л. Г. Шашкаров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2020. – Т. 15, № 4(60). – С. 27-32. – DOI 10.12737/2073-0462-2021-27-32.


8. Зайцева, Н. Н. Химический состав отходов биогазовой установки ООО "Аталану" Канашского района Чувашской Республики / Н. Н. Зайцева, О. А. Васильев // Научно-образовательная среда как основа развития агропромышленного комплекса и социальной инфраструктуры села : материалы международной научно-практической конференции (посвященной 85-летию ФГБОУ ВО Чувашская ГСХА), Чебоксары, 20–21 октября 2016 года / ФГБОУ ВО "Чувашская государственная сельскохозяйственная академия". – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2016. – С. 56-60.


9. Изменение химического состава растений картофеля и почв при применении органических удобрений в условиях Чувашской Республики / О. А. Васильев, А. О. Васильев, И. П. Елисеев [и др.] // Перспективы развития аграрных наук : материалы Международной научно-практической конференции: тезисы докладов, Чебоксары, 10 апреля 2020 года. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2020. – С. 3-4.


10. Ильин, А. Н. Интенсивность изменения почвенного покрова и особенности агрохимических свойств светло-серых лесных почв Северной части Чебоксарского района Чувашской Республики / А. Н. Ильин, О. А. Васильев, А. О. Васильев // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2019. – № 4(11). – С. 44-51. – DOI 10.17022/dr4k-t109.


11. Нурсов, И. Н. Использование остатков молочного производства в качестве удобрения яровой пшеницы / И. Н. Нурсов, О. А. Васильев, А. О. Васильев // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2020. – № 3(14). – С. 25-31. – DOI 10.17022/6hya-qf97.


12. Чекмарев, П. А. Агрохимическая характеристика почв Чувашской Республики / П. А. Чекмарев, А. П. Коршунов // Земледелие. – 2020. – № 8. – С. 24-28.


13. Чувашская энциклопедия : в 4 томах / А. Ю. Березин, Н. С. Березина, И. И. Бойко [и др.] ; Чувашский государственный институт гуманитарных наук. – Чебоксары : Чувашское книжное издательство, 2006. – 590 с. – ISBN 5-7670-1471-X.


14. Эффективность применения органических удобрений в звене севооборота на светло-серой лесной почве юга Волго-Вятского региона / О. А. Васильев, О. Е. Андреева, А. Н. Ильин [и др.] // Аграрная наука. – 2022. – № 11. – С. 70-76. – DOI 10.32634/0869-8155-2022-364-11-70-76.


15. Efficiency of non-traditional organic fertilizer - HHC and charming in agrocenosis with through cultures / I. P. Eliseev, L. G. Shashkarov, O. A. Vasiliev [et al.] // Перспективы развития аграрных наук : материалы Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 01–02 июня 2019 года. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2019. – P. 6-7.