Андрей Николаевич Ильин, Тамара Анатольевна Ильина, Леонид Геннадьевич Шашкаров

Чувашский государственный аграрный университет

428003, г. Чебоксары, Российская Федерация

вспашка, рыхление, чизелевание, нулевая обработка, под колеями, между колеями, глубина, предшественник, урожайность

В статье приведены результаты исследований разноглубинной обработки почвы в зерно-травяном севообороте на эрозионноопасном и среднесмытом участках типично-серой лесной тяжелосуглинистой почве. В стационарном 2-факторном эксперименте в 2 закладках изучалось влияние отвальной и безотвальной смешанной систем обработки почв с использованием отвального и чизельного плуга, подпокровного рыхлителя кротователя, культиватора-плоскореза и дискового орудия между колеями и под колеями на урожайность зерновых и зернобобовых культур. В обеих закладках стационарного опыта на несмытом поле сохранялось положительное последействие глубокой вспашки, проведенной под яровую пшеницу, обеспечивало повышение ее урожайности на 11 %. На несмытой почвенной разности различия в урожайности яровой пшеницы между колеями и межколейными участками были незначительными, но на среднесмытом склоне оно не отмечалось. Благоприятное последействие вспашки на глубину 22 см под яровую пшеницу отмечено на урожайности гороха. При углублении вспашки до 30 см его урожайность была одинаковой при обеих глубинах основной обработки, проведенной под его предшественником. В варианте неглубокой обработки почвы под предшественником, чизелевание оказывало значительное положительное действие на урожайность гороха, а на фоне глубокой оно было меньшим. Значительное снижение продуктивности гороха наблюдалось в варианте, где отсутствовала осенняя обработка (нулевая). На несмытом поле более высокие урожаи яровой пшеницы и гороха достигали при применении систем обработки почвы, включавших глубокую вспашку, чизелевание или подпокровное рыхление, на эродированном – при использовании чизелевания, подпокровного или плоскорезного рыхления.

The article presents the results of studies of multi-depth tillage in grain-grass crop rotation in erosion-prone and medium-washed areas of typically gray forest heavy loamy soil. In a stationary 2-factor experiment in 2 tabs, the effect of dump and non-dump mixed soil treatment systems using a dump and chisel plow, a ground-cover ripper, a flat-cutter cultivator and a disk tool between the ruts and under the ruts on the yield of grain and leguminous crops was studied. In both tabs of the stationary experiment on an unwashed field, the positive aftereffect of deep plowing carried out for spring wheat remained, providing an increase in its yield by 11 %. The differences in the yield of spring wheat between the ruts and the inter-track sections were insignificant on the non-washed soil, but they were not observed on the average washed slope. The beneficial aftereffect of plowing to a depth of 22 cm for spring wheat was noted on the yield of peas. When the plowing was deepened to 30 cm, its yield was the same at both depths of the main treatment carried out under its predecessor. In the variant of shallow tillage under the predecessor, chiseling had a significant positive effect on the yield of peas, and against the background of deep it was less. A significant decrease in pea productivity was observed in the variant where there was no autumn processing (zero). In an unwashed field, higher yields of spring wheat and peas were achieved with the use of tillage systems, including deep plowing, chiseling or undercover loosening, in an eroded field – with the use of chiseling, undercover or flat-cut loosening.

1. Антонов, В. Г. Целесообразность применения ресурсосберегающих способов обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии Чувашской Республики / В. Г.Антонов, А. А. Фадеев //Актуальные проблемы земледелия Евро-Северо-Востока РФ. – Нижний Новгород, 2013. – С. 15-23.


2. Антонов, В. Г. Эффективность длительного применения минимальных способов обработки почвы в севооборотах / В. Г. Антонов, А. П. Ермолаев // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2018. – № 4 (65). – С. 87-92.


3. Васильев, О. А. Восстановление плодородия деградированных автоморфных почв Южного Нечерноземья / О. А. Васильев. – Чебоксары : Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, 2016. – 263 с. – ISBN 5-91225-005-9.


4. Васильев, О. А. Эродированные почвы Чувашской Республики / О. А. Васильев. – Чебоксары : Пегас, 2007. – 248 с. – ISBN 5-91225-010-5.


5. Густота посева, полевая всхожесть и структура урожая яровой пшеницы в зависимости от сорта и предпосевной обработки семян / Л. Г. Шашкаров, Г. А. Мефодьев, А. А. Балыкин, И. М. Сержанов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2019. – Т. 14, № S4-1(55). – С. 132-136. – DOI 10.12737/2073-0462-2020-132-136.


6. Ильин, А. Н. Влияние системы обработки почвы на рост и развитие сельскохозяйственных культур в условиях Чувашской Республики / А. Н. Ильин, Т. А. Ильина, Л. Г. Шашкаров // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. – 2024. – № 2 (29). – С. 25-31. – DOI48612/vch/6xav-9xa3-f5m9.


7. Ильин, А. Н. Мониторинг физико-механических показателей серой лесной почвы в разных технологиях обработки в условиях лесостепного агроландшафта / А. Н. Ильин, Т. А. Ильина, Л. Г. Шашкаров // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2017. – № 48. – С. 40-47.


8. Мониторинг земель Чувашской Республики / Т. А. Ильина, О. А. Васильев, В. М. Мутиков, Ю. К. Казанков; Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2008. – 110 с.


9. Павлова, К. В. Густота всходов и полевая всхожесть яровой пшеницы в зависимости от сорта и норм высева семян / К. В. Павлова, Л. Г. Шашкаров, В. Л. Шашкаров // Перспективные технологии и инновации в АПК в условиях цифровизации : материалы II Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 10 февраля 2023 года. – Чебоксары : Чувашский государственный аграрный университет, 2023. – С. 145-147.


10. Совершенствование элементов технологии производства яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях верхнего Поволжья / А. Г. Ложкин, П. Н. Мальчиков, А. Е. Макушев [и др.] // Перспективы развития аграрных наук : материалы Международной научно-практической конференции: тезисы докладов, Чебоксары, 10 апреля 2020 года. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2020. – С. 17-18.


11. Чернов, А. В. Динамика плодородия почв Чувашской Республики / А. В. Чернов, О. А. Васильев // Агроэкологические и организационно-экономические аспекты создания и эффективного функционирования экологически стабильных территорий: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Чебоксары, 05 октября 2017 года. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2017. – С. 157-162.


12. Шашкаров, Л. Г. Густота всходов, полевая всхожесть и выживаемость растений яровой пшеницы в зависимости от сорта / Л. Г. Шашкаров, Н. П. Малов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2018. – Т. 13, № 3 (50). – С. 65-68. – DOI 10.12737/article_5bcf556e27c338.79719264.


13. Шашкаров, Л. Г. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от нормы высева на выщелоченных черноземах Чувашской Республики / Л. Г. Шашкаров, Г. А. Мефодьев, Л. В. Елисеева // Перспективы развития аграрных наук : материалы Международной научно-практической конференции: тезисы докладов, Чебоксары, 10 апреля 2020 года. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2020. – С. 55-56.


14. Яковлева, А. И. Влияние нормы высева и уровня питания на полевую всхожесть и сохранность растений яровой пшеницы / А. И. Яковлева, Л. Г. Шашкаров // Агроэкологические и организационно-экономические аспекты создания и эффективного функционирования экологически стабильных территорий: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Чебоксары, 05 октября 2017 года. – Чебоксары : Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2017. – С. 175-177.