Статья: ВЛИЯНИЕ ДОЗЫ ВНЕСЕНИЯ СТИМУЛЯТОРА РОСТА APASIL НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Журнал Выпуск №2 (37) 2026
Тип статьи исследовательская
Название (тема) выпуска Вестник Чувашского государственного аграрного университета
Название раздела журнала Агрономия, лесное и водное хозяйство
Название статьи (рус) ВЛИЯНИЕ ДОЗЫ ВНЕСЕНИЯ СТИМУЛЯТОРА РОСТА APASIL НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Название статьи (eng) THE EFFECT OF THE DOSE OF THE GROWTH STIMULANT APASIL ON THE YIELD AND GRAIN QUALITY OF SPRING WHEAT
Сквозной номер 37
Страницы 57-62
Авторы

Марина Ивановна Яковлева, Георгий Анатольевич Мефодьев, Наталья Анатольевна Фадеева

Организации авторов

Чувашский государственный аграрный университет


428003, г. Чебоксары, Российская Федерация

УДК 631.86:633.11
DOI 10.48612/vch/dd99-877g-vbr4
Ключевые слова

яровая пшеница, стимулятор роста, APASIL, дозы внесения, урожайность, высота растения, количество зерен в колосе, содержание клейковины.

Аннотация (рус)

Одним из новейших способов увеличения количества и улучшения качества урожая является использование разнообразных регуляторов роста растений. Опыты по изучению влияния стимулятора роста на рост, развитие, продуктивность и качество яровой пшеницы проводились на коллекционном участке кафедры земледелия, растениеводства, селекции и семеноводства, находящимся в учебном научно-практическом центре «Студенческий» ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ в 2024–2025 годах на серых лесных почвах. Полученные данные свидетельствуют о том, что у растений, обработанных в фазу кущения стимулятором роста APASIL, этот процесс протекал интенсивно по всем вариантам опыта по сравнению с контрольным вариантом. Самые высокие растения были получены в варианте, в которых опрыскивание проводилось с нормой в дозе 40 г/га. Высота растения по данному варианту составила 87,4 см, что на 7,3 см выше контрольного варианта. По количеству образовавшихся узлов на 1 растении и количеству сформировавшихся зерен в колосе наиболее лучшие показатели были получены при дозе 40 г/га, превышение от контроля составило 0,3 шт. (10 %) и 3,9 шт. (16,2 %) соответственно. Урожай зерна яровой пшеницы увеличивался на всех вариантах опыта, где растения обрабатывались стимулятором роста APASIL, но наибольшую прибавку дал вариант при некорневой подкормке в дозе 40 г/га. Наибольшее содержание сырой клейковины получено на варианте с применением стимулятора роста APASIL в дозе 40 г/га, что выше контрольного варианта на 4,6 %.

Аннотация (eng)

One of the latest methods for increasing crop yield and improving its quality is the use of various plant growth regulators. Experiments to study the effect of a growth stimulant on the growth, development, productivity, and quality of spring wheat were conducted in 2024–2025 on gray forest soils at the collection plot of the Department of Agriculture, Plant Growing, Breeding, and Seed Production, located at the «Studencheskiy» Educational and Scientific Production Center of the Chuvash State Agrarian University. The data obtained indicate that plants treated with the APASIL growth stimulant during the tillering phase experienced more intensive tillering in all experimental treatments compared to the control treatment. The tallest plants were obtained in the treatment treated at a dose of 40 g/ha. Plant height in this treatment was 87.4 cm, 7.3 cm higher than the control treatment. In terms of the number of nodes formed per plant and the number of grains formed per ear, the best results were obtained with a dose of 40 g/ha, exceeding the control by 0.3 pcs. (10 %) and 3.9 pcs. (16.2 %), respectively. Spring wheat grain yield increased in all experimental variants treated with the APASIL growth stimulator, but the greatest increase was achieved with foliar application at a dose of 40 g/ha. The highest crude gluten content was obtained with the APASIL growth stimulator applied at a dose of 40 g/ha, which is 4.6 % higher than the control.

Файл Скачать статью
Список цитируемой литературы

Александрова, А. Н. Проявление хозяйственно ценных признаков яровой тритикале в зависимости от используемых минеральных удобрений / А. Н. Александрова, Г. А. Мефодьев, М. И. Яковлева // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. – 2020. – № 1(12). – С. 5-9. – DOI 10.17022/w9mb-6x97.



  1. Васина, Н. В. Влияние стимуляторов роста на продуктивность сорта озимой пшеницы Светоч в Самарской области / Н. В. Васина, В. А. Мусюков, Е. А. Куликова // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы : сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 02–03 ноября 2023 года. – Пенза : Пензенский государственный аграрный университет, 2023. – С. 147-151.

  2. Кирюшин, Б. Д. Основы научных исследований в агрономии / Б. Д. Кирюшин, Р. Р. Усманов, И. П. Васильев. – Москва : КососС, – 2009. – 398 с.

  3. Кузьминых, А. Н. Влияние стимуляторов роста на продуктивность яровой пшеницы / А. Н. Кузьминых, В. А. Куклин // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства : материалы международной научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 21–22 марта 2024 года. – Йошкар-Ола : Марийский государственный университет, 2024. – С. 60-63.

  4. Ложкин, А. Г. Влияние биопрепаратов на показатели продуктивности ячменя / А. Г. Ложкин, А. В. Чернов, О. П. Нестерова // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. – 2024. – № 4(31). – С. 27-32. – DOI 10.48612/vch/p7xa-bpb3-13ad.

  5. Мефодьев, Г. А. Сравнительная характеристика селекционных линий яровой тритикале по методу индексов / Г. А. Мефодьев, М. И. Яковлева // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. – 2023. – № 3(26). – С. 18-23. – DOI 10.48612/vch/zh1m-d7bz-7mnb.

  6. Яковлева, М. И. Эффективность применения биопрепаратов при выращивании кормовых бобов в условиях Чувашской Республики / М. И. Яковлева, В.Л. Димитриев, Г. А. Мефодьев // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. – 2024. – № 4(31). – С. 58-62. – DOI 10.48612/vch/3emm-r4k7-2tua.

  7. Якомаскин, С. С. Влияние уровней минерального питания и некорневой подкормки на изменение показателей структуры урожая и урожайности ячменя / С. С. Якомаскин, А. В. Кошелева, В. И. Каргин // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. – 2023. – № 4(27). – С. 57-62. – DOI 10.48612/vchu14m-3t34-1a7x.

  8. The Effect of the Application of Stimulants on the Photosynthetic Apparatus and the Yield of Winter Wheat / K. Kraus, H. Hnilickova, J. Pecka [et al.] // Agronomy. – 2022. – Vol. 12, No. 1. – DOI 10.3390/agronomy12010078.

  9. Horobets, M. Influence of growth stimulants on the ontogenesis of spring barley (Hordeum vulgare L.) / M. Horobets, T. Chaika, V. Krykunova // Colloquium-Journal. – 2021. – No. 7-1(94). – P. 41-42. – DOI 10.24412/2520-6990-2021-794-41-42.

  10. Turaeva, S. Efficiency of the biostimulant in winter wheat (Triticum aestivum L.) / S. Turaeva // Sabrao Journal of Breeding and Genetics. – 2024. – Vol. 56, No. 5. – P. 1982-1993. – DOI 10.54910/sabrao2024.56.5.21.